IV Ka 424/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając karę pozbawienia wolności i wymierzając grzywnę, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego R. M. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy oraz wymierzając grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 300 zł każda. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2022 roku (sygn. akt II K 409/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na obniżeniu wymiaru kary pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy. Ponadto, na podstawie wskazanych przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego, wymierzono oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 300 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12300 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności i wymierzył grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne obniżenie kary pozbawienia wolności oraz wymierzenie grzywny, co wynika ze zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kks art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Agnieszka Szulc - Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wymiaru kary w sprawach o przestępstwa skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie sądu odwoławczego korygujące wymiar kary orzeczony przez sąd pierwszej instancji. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
opłata: 12 300 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 424/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 38§2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2022 roku sygn. akt II K 409/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) obniża wymiar kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, b) na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 300 (trzysta) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12300 (dwanaście tysięcy trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI