IV Ka 422/20

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżoną B. G. od zarzucanych jej czynów i modyfikując opis czynów przypisanych pozostałym oskarżonym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje w sprawie karnej dotyczącej oszustwa i wyłudzenia informacji. Po analizie materiału dowodowego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Kluczową zmianą było uniewinnienie oskarżonej B. G. od zarzucanych jej czynów oraz uchylenie wszelkich rozstrzygnięć dotyczących jej osoby. Ponadto, sąd zmodyfikował opisy czynów przypisanych pozostałym oskarżonym, M. G. i H. S., eliminując lub zmieniając odniesienia do B. G. w kontekście popełnienia przestępstw.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 422/20, zmieniając orzeczenie Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 maja 2018 r. (sygn. akt II K 347/18). Rozpoznano apelacje obrońcy oskarżonej B. G. oraz prokuratora, a także sprawę z urzędu w trybie art. 435 k.p.k. wobec oskarżonych M. G. i H. S. Głównym rozstrzygnięciem sądu odwoławczego było uniewinnienie oskarżonej B. G. od zarzucanych jej czynów, które obejmowały przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 298 § 1 k.k. (wyłudzenie informacji) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. Sąd uchylił wszystkie rozstrzygnięcia dotyczące tej oskarżonej. Dodatkowo, sąd dokonał modyfikacji w opisach czynów przypisanych pozostałym oskarżonym. W przypadku M. G., wyeliminowano sformułowanie o wspólnym działaniu z B. G. W przypadku H. S., zmieniono odniesienia do B. G. na M. G. w kontekście pomocy i przyjęcia środków. Zmieniono również zapis dotyczący solidarnego zobowiązania M. G. i B. G. na zobowiązanie samego M. G. Kosztami procesu związanymi z udziałem oskarżonej B. G. obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy B. G. córki J. i M. z domu P. urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art.298§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora oraz z urzędu w trybie art. 435 k.p.k. wobec oskarżonych M. G. i H. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt II K 347/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oskarżoną B. G. uniewinnia od zarzucanych jej czynów, uchylając wszystkie rozstrzygnięcia dotyczące jej osoby; b) w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu M. G. w pkt I aktu oskarżenia, a przypisanego mu w pkt 1 zaskarżonego wyroku eliminuje sformułowanie: ,,działając wspólnie i w porozumieniu z B. G. ” c) w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu H. S. w pkt V aktu oskarżenia, a przypisanego mu w pkt 12 zaskarżonego wyroku: - w miejsce sformułowania: ,,pomógł M. i B. G. ” przyjmuje: ,,pomógł M. G. ”; - w miejsce sformułowania: ,,przyjął od B. G. ” przyjmuje: ,,przyjął od M. G. ”; - w miejsce sformułowania: ,,zgłoszenie M. i B. G. ” przyjmuje: ,,zgłoszenie M. G. ”; d) w pkt 11 zaskarżonego wyroku w miejsce sformułowania: ,,oskarżonych M. G. i B. G. do solidarnego” przyjmuje: ,,oskarżonego M. G. do”; 2) kosztami procesu związanymi z udziałem sprawie oskarżonej B. G. obciąża Skarb Państwa