IV KA 422/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej niealimentacji za okres od lipca 2012 do marca 2013, umarzając postępowanie, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o czyn z art. 209 § 1 kk. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej okresu niealimentacji od lipca 2012 do marca 2013, umarzając postępowanie karne z powodu przedawnienia. W pozostałej części, dotyczącej okresu od 27 marca 2013 do 30 kwietnia 2013, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 Kodeksu karnego (niealimentacja). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku złożył prokurator. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej okresu niealimentacji od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku. W tym zakresie postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk, co sugeruje wystąpienie okoliczności wyłączającej ściganie, prawdopodobnie przedawnienia. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej okresu niealimentacji od 27 marca 2013 roku do 30 kwietnia 2013 roku. Wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn w tym okresie uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej okresu, w którym czyn uległ przedawnieniu, i umorzył postępowanie karne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i utrzymanie wyroku w mocy w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
okoliczność wyłączająca ściganie, np. przedawnienie
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § pkt 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu w zakresie obejmującym okres od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu obejmującego okres niealimentacji od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku i w tym zakresie na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie karne utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej okresu niealimentacji od 27 marca 2013 roku do 30 kwietnia 2013 roku
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynu z art. 209 § 1 kk oraz stosowanie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przedawnienia karalności przestępstwa niealimentacji, co jest częstym problemem prawnym. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu niższej instancji w oparciu o przepisy proceduralne.
“Niealimentacja a przedawnienie: Kiedy przestępstwo przestaje być ścigane?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 422/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku sprawy A. K. , syna J. i G. z domu D. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 marca 2018 roku sygn. akt II K 322/17 na podstawie art. 437§1 kpk , art. 439 pkt 8 kpk , art. 634 kpk , art. 632 pkt 2 kpk , art. 636 § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu obejmującego okres niealimentacji od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku i w tym zakresie na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego A. K. ; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej okresu niealimentacji od 27 marca 2013 roku do 30 kwietnia 2013 roku; 3. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI