IV KA 422/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzucanych im czynów, obciążając kosztami procesu oskarżycieli prywatnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych W. N. i G. Z., którzy zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie za czyny z art. 217 § 1 kk i art. 216 § 1 kk. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, uniewinnił obu oskarżonych od części zarzucanych im czynów. Kosztami procesu obciążono oskarżycieli prywatnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych W. N. i G. Z. w sprawie o czyny z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej) i art. 216 § 1 kk (zniewaga). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 9 września 2016 roku, sąd wydał wyrok w dniu 15 września 2016 roku. Na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk i art. 432 pkt 1 kpk, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie (sygn. akt II K 163/15). W wyniku tej zmiany, oskarżony W. N. został uniewinniony od czynów opisanych w punkcie I i II aktu oskarżenia, a oskarżony G. Z. został uniewinniony od czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia. Sąd obciążył kosztami procesu oskarżycieli prywatnych, D. B. i H. B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonych od części zarzucanych im czynów. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni W. N. i G. Z. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Mariusz Wieczorek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty apelacji w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach procesu z udziałem oskarżycieli prywatnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego z elementami apelacji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 422/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Mariusz Wieczorek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek po rozpoznaniu w dniu 09 września 2016 roku sprawy W. N. syna Z. i J. z domu K. ur. (...) w miejscowości W. oskarżonego o czyny z art. 217 § 1 kk , z art. 216 § 1 kk G. Z. syna R. i A. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 217 § 1 kk , z art. 216 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 31 maja 2016 roku sygn. akt II K 163/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 1 kpk i art. 432 pkt 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia: - oskarżonego W. N. od dokonania czynów opisanych w punkcie I i II aktu oskarżenia, - oskarżonego G. Z. od dokonania czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża oskarżycieli prywatnych D. B. i H. B. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI