IV Ka 421 / 18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odwoławczy rozpatrywał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzucanego mu czynu. Głównym zarzutem apelacji była obraza art. 7 kpk, czyli zasady swobodnej oceny dowodów. Sąd odwoławczy przypomniał, że aby apelacja w tym zakresie osiągnęła zamierzony skutek, skarżący musi przekonująco wykazać konkretne uchybienia sądu I instancji w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego. Stwierdzono, że zarzut naruszenia swobodnej oceny dowodów nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu czy przeciwstawiania im odmiennego poglądu. Ustalenia faktyczne mogą być skutecznie zakwestionowane tylko wtedy, gdyby ocena dowodów nie odpowiadała prawidłowości logicznego rozumowania, sąd pominął istotne dowody lub oparł się na dowodach nieujawnionych. W niniejszej sprawie sąd odwoławczy uznał, że apelacja prokuratora, mimo swojej objętości, w niewielkim stopniu odniosła się do realiów dowodowych i uzasadnienia sądu I instancji. Skarżący nie wykazał wadliwości oceny dowodów, w szczególności tych dotyczących przyczyn wypadku pokrzywdzonego. Sąd odwoławczy odniósł się do opinii biegłych, wskazując na logiczny wywód biegłego J. M. kwestionujący przyczynę wypadku wskazywaną przez biegłego W. K. Podkreślono, że w sytuacji niepamięci pokrzywdzonego i braku innych świadków, sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 5 § 2 kpk, rozstrzygając wątpliwości na korzyść oskarżonego. Ocena dowodów przez sąd I instancji nie została uznana za dowolną ani nielogiczną. Sąd odwoławczy dokonał również korekty prawnej czynu opisanego w punkcie III wyroku, kwalifikując go jako podrobienie dokumentu (art. 270 § 1 kk) zamiast fałszu intelektualnego (art. 271 § 1 kk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) w postępowaniu karnym oraz kwalifikacja prawna fałszu materialnego i intelektualnego.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy wypadku przy pracy i oceny dowodów w kontekście braku jednoznacznych ustaleń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji dopuścił się obrazy zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) w zakresie ustaleń faktycznych dotyczących przyczyn wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, a apelacja nie wykazała konkretnych uchybień.
Uzasadnienie
Apelacja nie wykazała, aby ocena dowodów przez sąd I instancji była dowolna, nielogiczna lub sprzeczna z wiedzą i doświadczeniem życiowym. Skarżący ograniczył się do polemiki i przedstawienia własnej oceny dowodów, nie odnosząc się do argumentacji sądu.
Jak należy kwalifikować prawnie czyn polegający na sporządzeniu dokumentu, który jest wytworem fałszu materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Taki czyn należy kwalifikować jako fałsz materialny (art. 270 § 1 kk), a nie fałsz intelektualny (art. 271 § 1 kk).
Uzasadnienie
Znamiona art. 271 kk wchodzą w grę tylko wtedy, gdy dokument został faktycznie wystawiony przez osobę do tego uprawnioną. W przypadku dokumentu będącego wytworem fałszu materialnego, właściwą kwalifikacją jest art. 270 § 1 kk.
Czy w przypadku wątpliwości co do okoliczności zdarzenia, należy stosować regułę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd nie ma podstaw do zdyskredytowania wyjaśnień oskarżonego i nie dysponuje innymi dowodami pozwalającymi na odtworzenie okoliczności, powinien zastosować art. 5 § 2 kpk.
Uzasadnienie
W realiach sprawy, gdzie brak było naocznych świadków i pokrzywdzony nie pamiętał okoliczności, sąd I instancji prawidłowo oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego i zastosował regułę in dubio pro reo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | apelujący |
| oskarżony | inne | oskarżony |
| A. W. | inne | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów wymaga, aby skarżący wykazał konkretne uchybienia sądu w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, a nie ograniczał się do polemiki.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wątpliwości nierozstrzygnięte należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub przerobienie dokumentu lub użycie takiego dokumentu jako autentycznego stanowi przestępstwo fałszu materialnego.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w dokumencie przez osobę uprawnioną stanowi przestępstwo fałszu intelektualnego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wad opinii biegłego.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Możliwość dokonania korekty prawnej czynu poza zakresem zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez apelację konkretnych uchybień sądu I instancji w ocenie dowodów. • Apelacja ograniczyła się do polemiki i przedstawienia własnej oceny dowodów. • Prawidłowe zastosowanie art. 5 § 2 kpk przez sąd I instancji. • Logiczny wywód oparty na opiniach biegłych. • Korekta prawna czynu w punkcie III wyroku.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 7 kpk przez sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
aby apelacja osiągnęła zamierzony skutek, skarżący musi przekonująco wykazać, jakich konkretnie uchybień [...] dopuścił się sąd • Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu • Możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o dopuszczeniu się przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych • prosta polemika strony procesowej z oceną dowodów [...] bez wykazania obrazy art. 7 kpk, jest zabiegiem nieskutecznym • nie wystarczy natomiast samo przeciwstawienie dokonanej przez sąd meriti ocenie poszczególnych dowodów własnej ( subiektywnej ) ich oceny • nie mógł postąpić inaczej, aniżeli zastosować regułę wynikającą z art. 5 § 2 kpk i rozstrzygnąć wyłaniających się wątpliwości na korzyść oskarżonego • dokument, o jakim mowa w opisie tego czynu, stanowił wytwór fałszu materialnego ( podrobienia dokumentu w rozumieniu art. 270 § 1 kk )
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) w postępowaniu karnym oraz kwalifikacja prawna fałszu materialnego i intelektualnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy wypadku przy pracy i oceny dowodów w kontekście braku jednoznacznych ustaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie zawiera szczegółowe omówienie zasady swobodnej oceny dowodów i jej ograniczeń, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Korekta kwalifikacji prawnej czynu również stanowi ciekawy aspekt.
“Jak skutecznie zarzucić sądowi błąd w ocenie dowodów? Sąd odwoławczy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.