IV Ka 421/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej wymiaru kary łącznej grzywny wobec jednego z oskarżonych, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, urzędu skarbowego i obrońcy w sprawie przeciwko T. N. i E. N. oskarżonym o czyny z ustawy Kodeks karny skarbowy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął inne przepisy jako podstawę prawną wymiaru kary łącznej grzywny wobec T. N., a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono również od oskarżonego T. N. koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, urzędu skarbowego oraz obrońcy oskarżonych T. N. i E. N., którzy byli oskarżeni o czyny z ustawy Kodeks karny skarbowy, w szczególności dotyczące naruszenia przepisów dotyczących nieujawnienia danych podatkowych. Sąd odwoławczy, po analizie zarzutów apelacyjnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmiana dotyczyła wyłącznie podstawy prawnej wymiaru kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego T. N., gdzie jako podstawę przyjęto przepisy dotyczące kary łącznej z Kodeksu karnego w zw. z przepisami kks. W pozostałym zakresie, w tym co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego T. N. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił podstawę prawną wymiaru kary łącznej grzywny, przyjmując przepisy art. 85 kk w zw. z art. 20§2 kks i art. 39§1 kks.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne zmianę podstawy prawnej wymiaru kary łącznej grzywny, co sugeruje, że pierwotne zastosowanie przepisów przez sąd pierwszej instancji mogło być wadliwe lub wymagało doprecyzowania w kontekście kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej wymiaru kary łącznej grzywny, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Urząd Skarbowy w T. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Obrońca T. N. | inne | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana podstawy prawnej wymiaru kary łącznej grzywny wobec T. N.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymiaru kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego T. N. w punkcie 6 wyroku przyjmuje przepisy art.85 kk w zw. z art.20§2 kks i art.39§1 kks w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana podstawy prawnej kary łącznej grzywny w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podstawy prawnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany podstawy prawnej wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 421/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego w T. – M. K. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku sprawy T. N. syna C. i T. z domu O. , urodzonego (...) w miejscowości R. oskarżonego o czyny z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§1 kks , art. 56§1 kks w zw. z art. 9§1 kks E. N. córki J. i Z. z domu C. , urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyny z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§1 kks , art. 56§1 kks w zw. z art. 9§1 kks z powodu apelacji wniesionych przez: prokuratora w stosunku do obu oskarżonych, oskarżyciela publicznego – Urzędu Skarbowego w T. M. . w stosunku do oskarżonego T. N. i obrońcę w stosunku do oskarżonego T. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.636§1 i 2 kpk , art.633 kpk i art.8 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymiaru kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego T. N. w punkcie 6 wyroku przyjmuje przepisy art.85 kk w zw. z art.20§2 kks i art.39§1 kks ; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego T. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1780 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI