IV KA 420/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności, skrócił okres próby i okres zakazu wykonywania zawodu lekarza, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie D.N., oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk i art. 160 § 3 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, obniżając karę pozbawienia wolności do jednego roku, skracając okres próby do dwóch lat oraz skracając okres zakazu wykonywania zawodu lekarza do jednego roku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. N., oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) oraz art. 160 § 3 kk w zw. z art. 160 § 1 i 2 kk (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiany objęły obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 wyroku do 1 roku, skrócenie okresu próby określonego w punkcie 3 wyroku do 2 lat oraz skrócenie wymiaru środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza orzeczonego w punkcie 5 wyroku do 1 roku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego D. N. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. G. kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 zł tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd obniżył wymiar kary pozbawienia wolności, skrócił okres próby oraz skrócił okres zakazu wykonywania zawodu lekarza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wcześniejszy wyrok był zbyt surowy i dokonał modyfikacji kar, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i apelację obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt.4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy dotycząca wymiaru kary i środków karnych.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie modyfikacji kar w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała i narażenie na niebezpieczeństwo, zwłaszcza gdy oskarżonym jest lekarz."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy lekarza i jego odpowiedzialności karnej, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiana orzeczenia w drugiej instancji pokazuje mechanizm korygujący wymiar sprawiedliwości.
“Lekarzowi obniżono karę i skrócono zakaz wykonywania zawodu. Sąd Okręgowy zmienił wyrok.”
Dane finansowe
zwrot wydatków pełnomocnika z wyboru: 840 PLN
opłata sądowa: 680 PLN
zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 20 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku sprawy D. N. syna R. i K. z domu D. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art.157 § 2 kk , art. 160 § 3 kk w zw z art.160 § 1 kk w zw art.160 § 2kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 lutego 2017 roku sygn. akt VI K 319/14 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt.4 kpk art.636§1 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) ⚫ Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - obniża wymiar kary pozbawienia wolności orzeczony w punkcie 1 wyroku do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - skraca okres próby określony w punkcie 3 wyroku do lat 2 (dwóch); - skraca wymiar środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza orzeczony w punkcie 5 wyroku do 1 (jednego) roku; ⚫ w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; ⚫ zasądza od oskarżonego D. N. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym. ⚫ zasądza od oskarżonego D. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI