IV KA 42/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonej wyłącznie jako przestępstwo oszustwa (art. 297 § 1 kk), utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie E. G., oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, przyjmując, że przypisany oskarżonej czyn wyczerpuje jedynie znamiona art. 297 § 1 kk (oszustwo). W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżona E. G. była pierwotnie oskarżona o czyn z art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w zbiegu z art. 297 § 1 kk (oszustwo) i art. 11 § 2 kk (kwalifikowany zbieg przepisów). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zgodnie ze zmianą, sąd przyjął, że czyn przypisany oskarżonej wyczerpuje wyłącznie znamiona przestępstwa oszustwa, określonego w art. 297 § 1 kk. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary w części nieobjętej zmianą, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w wysokości 100 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Czyn przypisany oskarżonej wyczerpuje znamiona art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając, że pierwotna kwalifikacja obejmująca fałszerstwo dokumentu była zbyt szeroka i czyn wyczerpuje jedynie znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części kwalifikacji prawnej czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca nieprawidłowej kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż przypisany oskarżonej czyn wyczerpuje znamiona art.297§1 kk w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Bartłomiej Niedzielski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja zbiegu przepisów i prawidłowa kwalifikacja prawna czynu w kontekście oszustwa i fałszerstwa dokumentu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zbiegu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 42/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku sprawy E. G. córki Z. i E. z domu A. , urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2016 roku sygn. akt II K 381/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.634 kpk , art.627 kpk w związku z art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisany oskarżonej czyn wyczerpuje znamiona art.297§1 kk ; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI