IV KA 419/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał P.M. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.). Sąd Rejonowy oparł kwalifikację na uprzednim, zagranicznym skazaniu z 2016 roku, orzekając bezwzględną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne w wysokości 12 000 zł. Prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność kary i środków karnych, wnosząc o zmianę wyroku poprzez zastosowanie łagodniejszej kary i świadczenia. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, stwierdzając, że zagraniczne skazanie z państwa, które opuściło Unię Europejską (Wielka Brytania), nie może być podstawą do stosowania surowszej kwalifikacji prawnej w Polsce na podstawie art. 114a k.k. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu na art. 178a § 1 k.k. (podstawowy typ przestępstwa), uznając, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości (0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). W konsekwencji, sąd odwoławczy orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł, 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł. Sąd uchylił również punkt wyroku nakazujący podanie go do publicznej wiadomości. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 114a k.k. w kontekście państw spoza UE po Brexicie; zasady wymiaru kary i środków karnych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania z państwa, które opuściło UE; ocena wymiaru kary jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zagraniczne skazanie prawomocne, pochodzące z państwa członkowskiego UE, które następnie opuściło Unię Europejską, może stanowić podstawę do zastosowania surowszej kwalifikacji prawnej przestępstwa w polskim prawie karnym na podstawie art. 114a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zagraniczne skazanie z państwa, które opuściło UE, nie może być podstawą do stosowania surowszej kwalifikacji prawnej w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 114a k.k. implementuje decyzje ramowe UE dotyczące uznawania wyroków skazujących między państwami członkowskimi. Po Brexicie, Wielka Brytania nie jest już członkiem UE, co wyklucza stosowanie tej regulacji do skazań z tego kraju w kontekście polskiego prawa karnego.
Czy wymierzenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy uwzględnieniu uprzedniego (choć niekwalifikowanego) skazania, jest rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy, bezwzględna kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że po zmianie kwalifikacji prawnej na łagodniejszą (art. 178a § 1 k.k.), bezwzględna kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surową reakcją. Zamiast tego, orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uznając ją za adekwatną i spełniającą cele zapobiegawcze oraz wychowawcze.
Jaka kara i jakie środki karne są adekwatne za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywna, 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując łagodniejszą kwalifikację prawną, dostosował karę i środki karne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając również sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 3 do 15 lat. Sąd Okręgowy orzekł zakaz na 4 lata.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 5 000 złotych w przypadku skazania z art. 178a § 1 k.k. Sąd Okręgowy orzekł świadczenie w kwocie 5 000 zł.
k.k. art. 114a § 1
Kodeks karny
Uznawanie prawomocnych orzeczeń skazujących wydanych przez sądy państw członkowskich UE. Sąd Okręgowy stwierdził, że nie dotyczy to państw spoza UE.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Kwalifikowana postać przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy sprawca był uprzednio prawomocnie skazany za podobne przestępstwo. Sąd Okręgowy uznał, że zagraniczne skazanie nie może być podstawą do tej kwalifikacji.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Okręgowy uchylił ten środek.
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 10 000 złotych. Sąd Okręgowy uchylił ten środek w tej wysokości.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podanie wyroku do publicznej wiadomości. Sąd Okręgowy uchylił ten środek.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zmiany wyroku, gdy utrzymanie go w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania.
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustalanie wysokości opłaty za postępowanie.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie podstawy naliczania opłat.
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustalanie wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagraniczne skazanie z państwa spoza UE nie może być podstawą do stosowania surowszej kwalifikacji prawnej w Polsce. • Bezwzględna kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu po zmianie kwalifikacji prawnej. • Kara warunkowo zawieszona, grzywna i krótszy zakaz prowadzenia pojazdów są adekwatne do popełnionego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja prawna czynu z art. 178a § 4 k.k. była prawidłowa. • Bezwzględna kara pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów były uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
Państwo to opuściło bowiem Unię Europejską w dniu 31 stycznia 2020 roku i nie jest już jej członkiem. • Tak więc, odnotowane w karcie karnej skazanie oskarżonego przez sąd brytyjski, nie może być obecnie brane pod uwagę, przy kształtowaniu odpowiedzialności karnej za przestępstwo popełnione na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. • Wymierzona kara winna pozostawać w wyważonej proporcji i być współmierna do popełnionego przestępstwa, a w szczególności do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 114a k.k. w kontekście państw spoza UE po Brexicie; zasady wymiaru kary i środków karnych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania z państwa, które opuściło UE; ocena wymiaru kary jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na praktyczne skutki Brexitu dla polskiego prawa karnego oraz analizę zasad wymiaru kary za jazdę po alkoholu.
“Brexit w polskim kodeksie karnym: Jak wyjście Wielkiej Brytanii z UE wpłynęło na kwalifikację przestępstwa jazdy po alkoholu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.