IV Ka 419/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego pobicia i wymierzając mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie K. S. oskarżonego o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z Kodeksu karnego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej i przypisując oskarżonemu nowy czyn polegający na pobiciu pokrzywdzonego pałką teleskopową, za co wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie połączył kary i orzekł karę łączną trzech lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. S. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej. W miejsce jednego z przypisanych czynów, uznał oskarżonego za winnego pobicia pokrzywdzonego P. K. pałką teleskopową, powodując obrażenia naruszające czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż siedem dni, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Za ten czyn wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną trzech lat pozbawienia wolności. Przyjęto, że orzeczone środki kompensacyjne i karne następują w związku z nowym skazaniem, a zaliczenie tymczasowego aresztowania następuje na poczet kary łącznej, z ograniczeniem do określonej daty i godziny. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i opłaty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie czynu i kary łącznej, uznając oskarżonego za winnego pobicia i wymierzając mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego w zakresie czynu pobicia, przypisując oskarżonemu nowe zachowanie i kwalifikację prawną. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, dokonał jej wymierzenia, uwzględniając również wcześniejsze orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji czynu i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57 a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uderzył kilkukrotnie pokrzywdzonego P. K. pałką teleskopową w ramię, przedramię oraz głowę, powodując u niego uraz głowy z pogrubieniem tkanek miękkich na sklepistości głowy wraz z ranami tłuczonymi, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniu Kodeksu karnego działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Krzysztof Gąsior
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia (art. 157 § 2 kk), czynów popełnionych publicznie i bez powodu (art. 57 a § 1 kk) oraz zasad wymiaru kary łącznej (art. 85, 86 kk)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji czynu i kary w postępowaniu odwoławczym, co jest standardową procedurą, ale zawiera interesujące szczegóły dotyczące pobicia i wymiaru kary łącznej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: pobicie pałką teleskopową i kara łączna 3 lat więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 419/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Stanisław Tomasik Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.z 2005r. nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 64§ 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2023 roku sygn. akt II K 33/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3, w miejsce czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku, uznaje oskarżonego K. S. za winnego tego, że w dniu 4 października 2022r. w R. uderzył kilkukrotnie pokrzywdzonego P. K. pałką teleskopową w ramię, przedramię oraz głowę, powodując u niego uraz głowy z pogrubieniem tkanek miękkich na sklepistości głowy wraz z ranami tłuczonymi, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniu Kodeksu karnego , przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, czym wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu K. S. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, przyjmuje, że orzeczony w punkcie 4 środek kompensacyjny oraz orzeczony w punkcie 5 środek karny następują w związku ze skazaniem, o jakim mowa w punkcie 1b niniejszego wyroku, przyjmuje, że dokonane w punkcie 6 zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania następuje na poczet kary łącznej, o jakiej mowa w punkcie 1c niniejszego wyroku i ogranicza ten okres do dnia 2 maja 2023r. godz.13:15, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłat za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI