IV KA 414/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. G. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 57a § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w lipcu, październiku i grudniu 2025 roku, sąd uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku został zmieniony w ten sposób, że zmodyfikowano opis czynu przypisanego oskarżonemu, zastępując sformułowanie "będąc łowczym" na "będąc rezydentem". Co istotniejsze, sąd zmienił orzeczoną karę. Zamiast 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 37a § 1 kk, wymierzono oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 800 złotych oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość stosowania kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w sprawach o ochronę zwierząt, interpretacja art. 37a § 1 kk w kontekście ustawy o ochronie zwierząt.
Konkretne zastosowanie zależy od okoliczności sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest adekwatna do czynu z ustawy o ochronie zwierząt, czy też właściwsza jest kara grzywny w formie stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w formie stawek dziennych jest właściwsza w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara grzywny, wymierzona w odpowiedniej liczbie stawek dziennych i wysokości, lepiej odpowiada celom kary w kontekście czynu z ustawy o ochronie zwierząt, zwłaszcza po modyfikacji opisu czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do wymierzenia kary za czyn polegający na znęcaniu się nad zwierzętami.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Określa sankcje za czyny określone w ustawach szczególnych, w tym w ustawie o ochronie zwierząt.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Umożliwia wymierzenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana opisu czynu na "będąc rezydentem" zamiast "będąc łowczym". • Zastosowanie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że • w miejsce wymierzonej [...] kary [...] na postawie art. 35 ust. 1 ustawy [...] w zw. z art. 37a§ 1 kk wymierza oskarżonemu [...] karę 200 ( dwieście) stawek dziennych grzywny • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 (osiemset) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość stosowania kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w sprawach o ochronę zwierząt, interpretacja art. 37a § 1 kk w kontekście ustawy o ochronie zwierząt."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie zwierząt i możliwość złagodzenia kary pozbawienia wolności na rzecz grzywny, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara grzywny zamiast więzienia za znęcanie się nad zwierzętami – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.