IV KA 413/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-07-31

SAOSKarnepostępowanie karneNiskaokręgowy

apelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzęduopłaty sądowewyroksąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając oskarżonego od opłat i wydatków w pierwszej instancji, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego A. O. od wyroku Sądu Rejonowego. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku było zwolnienie oskarżonego od opłaty za pierwszą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i zwolnił go od opłaty za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego A. O. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 kwietnia 2018 roku, sygn. akt VII K 777/17. Oskarżony był oskarżony o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących apelacji oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Zgodnie ze zmianą, oskarżony został zwolniony od opłaty wymierzonej za pierwszą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został zwolniony od opłaty za pierwszą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji, a także od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o opłatach w sprawach karnych, w szczególności na art. 17 ust. 1 oraz art. 624 § 1 kpk, które pozwalają na zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów w uzasadnionych przypadkach, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. O.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od opłat i wydatków.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od opłat i wydatków.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie od opłat i wydatków.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zwalnia oskarżonego od opłaty wymierzonej za pierwszą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwolnienia od opłat sądowych i kosztów postępowania dla oskarżonych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i materialnej oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i pomocą prawną z urzędu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty postępowania pomoc prawna z urzędu opłaty sądowe wyrok sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku sprawy A. O. , syna Z. i B. z domu R. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 kwietnia 2018 roku sygn. akt VII K 777/17 na podstawie art.437§1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zwalnia oskarżonego od opłaty wymierzonej za pierwszą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI