IV KA 412/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynu przypisanego policjantowi oskarżonemu o pomoc w oszustwie i niedopełnienie obowiązków, utrzymując resztę wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy policjanta J. S., oskarżonego m.in. o pomoc w oszustwie i korupcję. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując opis czynu przypisanego oskarżonemu, który polegał na udzieleniu pomocy w nielegalnej sprzedaży paliwa oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych poprzez zaniechanie sprawdzenia osoby poszukiwanej. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. S., policjanta oskarżonego o popełnienie czynów z art. 231 §1 kk (niedopełnienie obowiązków), art. 13 §1 kk (usiłowanie), art. 286 §1 kk (oszustwo), art. 228 §1 i 3 kk (korupcja) w zw. z art. 11 §2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 1 kpk, zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła opisu czynu przypisanego oskarżonemu, który polegał na udzieleniu pomocy w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej sprzedaży paliwa, za co otrzymał korzyść majątkową. Dodatkowo, oskarżony nie dopełnił obowiązków służbowych, nie sprawdzając w bazie danych osoby poszukiwanej do odbycia kary pozbawienia wolności i wypuszczając ją. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony J. S. został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, policjant ponosi odpowiedzialność karną za pomoc w oszustwie i niedopełnienie obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmodyfikował opis czynu, precyzując sposób popełnienia przestępstwa przez oskarżonego policjanta, który wykorzystał swoją pozycję do ułatwienia oszustwa i zaniechał działań służbowych wobec osoby poszukiwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
udzielił pomocy w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej, nielegalnej sprzedaży paliwa napędowego nie dopełnił swoich obowiązków poprzez bezpodstawne odstąpienie od sprawdzenia w bazie (...) osoby A. B. figuruje od dnia 28.05.2013 roku jako osoba poszukiwana do odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tadeusz Węglarek
sędzia
Nadia Kołacińska - Sumińska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie, korupcji oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z udziałem funkcjonariusza policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy policjanta, który zamiast chronić prawo, pomagał w przestępstwie, co jest zawsze interesujące i pokazuje, że prawo dotyczy wszystkich.
“Policjant pomagał w oszustwie i brał łapówki – sąd zmienił wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 412/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tadeusz Węglarek del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2016 roku sprawy J. S. syna Z. i D. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.231 §1 kk w zw. z art.13 §1 kk w zw. z art.286 §1 kk w zw. z art.228 §1 i 3 kk w zw. z art.11 §2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 1320/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok poprzez dokonanie zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu J. S. i ustalenie, iż polegał on na tym, że oskarżony J. S. w dniu 25 lipca 2013 roku na stacji paliw (...) przy ul. (...) . (...) w B. , woj. (...) będąc zatrudnionym jako dzielnicowy Rewiru Dzielnicowych w Wydziale Prewencji Komendy Powiatowej Policji w B. , jako funkcjonariusz Policji w stopniu aspiranta sztabowego udzielił pomocy S. K. , M. K. (1) i A. B. w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej, nielegalnej sprzedaży paliwa napędowego R. R. i M. K. (2) w ten sposób, że wiedząc o zamiarze dokonania przestępstwa oszustwa w tym czasie przez A. B. oraz jego kolegów w trakcie pełnienia służby, będąc w mundurze policyjnym uprawnionym z racji pełnionej funkcji publicznej dzielnicowego w KPP w B. do zatrzymania osób, na umówiony wcześniej telefoniczny sygnał, podjechał oznakowanym radiowozem policyjnym na (...) i po przekazaniu A. B. przez M. K. (2) pieniędzy w kwocie 3000 złotych, dokonał pozornego zatrzymania A. B. i przewiózł go do KPP w B. , za co otrzymał wcześniej umówioną korzyść majątkową w kwocie 500 złotych, a następnie nie dopełnił swoich obowiązków poprzez bezpodstawne odstąpienie od sprawdzenia w bazie (...) osoby A. B. , z której wynikało od dnia 05.07.2013 roku, że A. B. figuruje od dnia 28.05.2013 roku jako osoba poszukiwana do odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności i wypuścił A. B. nie dokonując jego zatrzymania; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,00 (siedemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI