IV KA 412/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-08-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
korupcjaniedopełnienie obowiązkówpolicjantsprzedaż paliwaposzukiwanyapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynu przypisanego policjantowi oskarżonemu o pomoc w oszustwie i niedopełnienie obowiązków, utrzymując resztę wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy policjanta J. S., oskarżonego m.in. o pomoc w oszustwie i korupcję. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując opis czynu przypisanego oskarżonemu, który polegał na udzieleniu pomocy w nielegalnej sprzedaży paliwa oraz niedopełnieniu obowiązków służbowych poprzez zaniechanie sprawdzenia osoby poszukiwanej. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. S., policjanta oskarżonego o popełnienie czynów z art. 231 §1 kk (niedopełnienie obowiązków), art. 13 §1 kk (usiłowanie), art. 286 §1 kk (oszustwo), art. 228 §1 i 3 kk (korupcja) w zw. z art. 11 §2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 1 kpk, zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła opisu czynu przypisanego oskarżonemu, który polegał na udzieleniu pomocy w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej sprzedaży paliwa, za co otrzymał korzyść majątkową. Dodatkowo, oskarżony nie dopełnił obowiązków służbowych, nie sprawdzając w bazie danych osoby poszukiwanej do odbycia kary pozbawienia wolności i wypuszczając ją. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony J. S. został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, policjant ponosi odpowiedzialność karną za pomoc w oszustwie i niedopełnienie obowiązków.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmodyfikował opis czynu, precyzując sposób popełnienia przestępstwa przez oskarżonego policjanta, który wykorzystał swoją pozycję do ułatwienia oszustwa i zaniechał działań służbowych wobec osoby poszukiwanej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej opisu czynu)

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznawspółsprawca
M. K. (1)osoba_fizycznawspółsprawca
A. B.osoba_fizycznawspółsprawca
R. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 228 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 228 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu.

Godne uwagi sformułowania

udzielił pomocy w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej, nielegalnej sprzedaży paliwa napędowego nie dopełnił swoich obowiązków poprzez bezpodstawne odstąpienie od sprawdzenia w bazie (...) osoby A. B. figuruje od dnia 28.05.2013 roku jako osoba poszukiwana do odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Tadeusz Węglarek

sędzia

Nadia Kołacińska - Sumińska

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie, korupcji oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z udziałem funkcjonariusza policji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy policjanta, który zamiast chronić prawo, pomagał w przestępstwie, co jest zawsze interesujące i pokazuje, że prawo dotyczy wszystkich.

Policjant pomagał w oszustwie i brał łapówki – sąd zmienił wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 412/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tadeusz Węglarek del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2016 roku sprawy J. S. syna Z. i D. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.231 §1 kk w zw. z art.13 §1 kk w zw. z art.286 §1 kk w zw. z art.228 §1 i 3 kk w zw. z art.11 §2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 1320/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok poprzez dokonanie zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu J. S. i ustalenie, iż polegał on na tym, że oskarżony J. S. w dniu 25 lipca 2013 roku na stacji paliw (...) przy ul. (...) . (...) w B. , woj. (...) będąc zatrudnionym jako dzielnicowy Rewiru Dzielnicowych w Wydziale Prewencji Komendy Powiatowej Policji w B. , jako funkcjonariusz Policji w stopniu aspiranta sztabowego udzielił pomocy S. K. , M. K. (1) i A. B. w popełnieniu przestępstwa oszustwa przy fikcyjnej, nielegalnej sprzedaży paliwa napędowego R. R. i M. K. (2) w ten sposób, że wiedząc o zamiarze dokonania przestępstwa oszustwa w tym czasie przez A. B. oraz jego kolegów w trakcie pełnienia służby, będąc w mundurze policyjnym uprawnionym z racji pełnionej funkcji publicznej dzielnicowego w KPP w B. do zatrzymania osób, na umówiony wcześniej telefoniczny sygnał, podjechał oznakowanym radiowozem policyjnym na (...) i po przekazaniu A. B. przez M. K. (2) pieniędzy w kwocie 3000 złotych, dokonał pozornego zatrzymania A. B. i przewiózł go do KPP w B. , za co otrzymał wcześniej umówioną korzyść majątkową w kwocie 500 złotych, a następnie nie dopełnił swoich obowiązków poprzez bezpodstawne odstąpienie od sprawdzenia w bazie (...) osoby A. B. , z której wynikało od dnia 05.07.2013 roku, że A. B. figuruje od dnia 28.05.2013 roku jako osoba poszukiwana do odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności i wypuścił A. B. nie dokonując jego zatrzymania; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,00 (siedemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI