IV KA 41/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację oskarżonego A.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który uznał go winnym popełnienia zarzucanych mu czynów znieważenia funkcjonariuszy publicznych (służby więziennej) słownie, gestami oraz poprzez przesyłanie korespondencji zawierającej odchody i nasienie. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności, a karę łączną również 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony w swojej apelacji, nieformalnie formułując zarzuty, kwestionował ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, sugerując kłamstwa i pomówienia ze strony świadków oraz podważając wnioski opinii biegłego. Wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów i trafnych ustaleń faktycznych, które nie budzą wątpliwości co do winy i okoliczności popełnienia czynów przez oskarżonego. Sąd odwoławczy podkreślił, że zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonego oraz materiał nieosobowy (protokoły, dokumentacja fotograficzna, monitoring) zostały wszechstronnie ocenione zgodnie z art. 7 k.p.k. Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty oskarżonego dotyczące rzekomych kłamstw i pomówień, wskazując na spójność zeznań świadków z pozostałym materiałem dowodowym. Podobnie odrzucono zarzuty dotyczące opinii biegłego, uznając ją za klarowną i rzetelną. Sąd odwoławczy potwierdził, że zachowania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., a kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i celów kary. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, zwalniając oskarżonego z ich ponoszenia ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji art. 226 § 1 k.k. w kontekście znieważenia funkcjonariuszy służby więziennej, w tym poprzez nietypowe metody (przesyłanie odchodów). Ugruntowanie zasady swobodnej oceny dowodów i kryteriów wymiaru kary.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu zakładu karnego i zachowań oskarżonego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji. Brak formalnych zarzutów w apelacji wpływa na zakres kontroli sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na znieważeniu słownym, gestami oraz przesyłaniu korespondencji zawierającej odchody i nasienie funkcjonariuszy służby więziennej podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego co do winy i okoliczności popełnienia czynów przez oskarżonego są prawidłowe, oparte na wszechstronnej ocenie dowodów. Znieważenie może nastąpić przez różne zachowania, w tym słowo, gest czy pismo, a w tym przypadku doszło do naruszenia godności funkcjonariuszy podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.
Czy apelacja oskarżonego, kwestionująca ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja miała charakter polemiczny i opierała się na subiektywnej ocenie dowodów, nie wykazując wadliwości rozumowania sądu pierwszej instancji. Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji zostały uznane za trafne i oparte na niebudzącej wątpliwości ocenie zebranych dowodów.
Czy kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, charakteru naruszonego dobra i rozmiaru ujemnych następstw przestępstwa, a także sposobu i okoliczności popełnienia czynu. Kara ta uwzględnia dyrektywy sądowego wymiaru kary z art. 53 k.k. i czyni zadość celom zapobiegawczym i wychowawczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny (psycholog) |
| P. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny (kierownik ochrony) |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny (wychowawca) |
| K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu (Sąd Rejonowy) |
| A. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu (Sąd Okręgowy) |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych. Znieważenie może nastąpić przez słowo, gest, pismo lub wizerunek, naruszając godność osobistą.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowanie jako podstawa do oceny czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie zasady, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę starą, jeżeli względniej dla sprawcy jest ona surowsza.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące opinii biegłego i możliwość jej ponowienia lub uzupełnienia.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy sądowego wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Trafne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego. • Spójność zeznań świadków z materiałem nieosobowym. • Rzetelność opinii biegłego. • Adekwatność orzeczonej kary do popełnionego czynu i osoby sprawcy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty oparte na odmiennej i subiektywnej ocenie dowodów przez oskarżonego. • Twierdzenia o kłamstwach i pomówieniach ze strony świadków. • Podważanie wniosków opinii biegłego. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. • Sąd I instancji dokonał bowiem prawidłowej oceny dowodów i w oparciu o nią dokonał trafnych ustaleń faktycznych co do niebudzący w sprawie wątpliwości co do winy i okoliczności popełnienia czynów przez A. W. • Zeznania świadków pozostają w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. • Przestępstwo z art 226 kk nie musi być popełnione publicznie, a do realizacji jego znamion wystarczy, że do znieważania funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej doszło podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. • Kara nie pozostaje w dysproporcji z dyrektywami sądowego wymiaru kary opisanymi w art. 53 kk.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 226 § 1 k.k. w kontekście znieważenia funkcjonariuszy służby więziennej, w tym poprzez nietypowe metody (przesyłanie odchodów). Ugruntowanie zasady swobodnej oceny dowodów i kryteriów wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu zakładu karnego i zachowań oskarżonego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji. Brak formalnych zarzutów w apelacji wpływa na zakres kontroli sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy i obrzydliwy sposób znieważenia funkcjonariuszy publicznych, co wykracza poza standardowe przypadki zniewagi. Pokazuje również, jak sąd ocenia takie zachowania w kontekście prawnokarnym.
“Skazany za wysyłanie kału i nasienia funkcjonariuszom więziennym. Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.