IV KA 408/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk, zasądzając nawiązkę i koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Warunkowo umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby dwóch lat. Zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 zł tytułem nawiązki oraz 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Utrzymano w mocy niektóre punkty zaskarżonego wyroku i zasądzono opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie IV KA 408/22, zmieniając zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku (sygn. akt II K 367/21). Oskarżony W. B. był sądzony za czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk. Na skutek apelacji obrońcy, sąd odwoławczy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata, stosując przepisy art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 złotych tytułem nawiązki. Sąd utrzymał w mocy punkty 4 i 5 zaskarżonego wyroku. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację obrońcy, zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Określenie nawiązki jako środka karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji obrońcy wskazujące na potrzebę warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o czyny z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk oraz zasądzenie nawiązki i kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna z zakresu naruszenia czynności narządu ciała, gdzie zastosowano warunkowe umorzenie. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 408/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku sygn. akt II K 367/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat; b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki; 2. utrzymuje w mocy pkt. 4 i 5 zaskarżonego wyroku. 3) zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto złotych) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI