IV KA 407/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od jednego zarzutu, a za drugi wymierzył karę nagany, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyny z art. 66 § 1 kw i art. 141 kw. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając obwinionego od czynu z art. 66 § 1 kw, a za czyn z art. 141 kw orzekł karę nagany. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został zwolniony od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. K. dotyczącej czynów z art. 66 § 1 kw i art. 141 kw. Sąd pierwszej instancji, Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, wydał wyrok w dniu 2 marca 2022 roku (sygn. akt VII W 698/20). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 26 lipca 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Obwiniony A. K. został uniewinniony od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, który został przypisany w punkcie 1 wyroku jako wyczerpujący dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw. Natomiast za czyn zarzucony w punkcie 2 wniosku o ukaranie, przypisany w punkcie 1 wyroku jako wyczerpujący dyspozycję art. 141 kw, sąd orzekł wobec obwinionego karę nagany. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego A. K. od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy obwinionego w zakresie czynu z art. 66 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 66 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z Kodeksu wykroczeń oraz procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza dotycząca wykroczeń, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 407/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy A. K. obwinionego o czyny z art. 66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn. akt VII W 698/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obwinionego A. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie 2 wniosku o ukaranie, a przypisany w punkcie 1 wyroku przepis art. 141 kw, orzeka wobec obwinionego A. K. karę nagany za ten czyn, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3 . zwalnia obwinionego A. K. od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI