IV Ka 400/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej jednego z oskarżonych, podwyższając kary pozbawienia wolności, a w stosunku do drugiego oskarżonego uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. Sąd uchylił zaskarżony wyrok wobec jednego z oskarżonych (D.G.) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wobec drugiego oskarżonego (A.W.) sąd zmienił wyrok, podwyższając wymiar kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw oraz karę łączną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono również opłaty i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A.W. i D.G. oraz prokuratora, dotyczącą czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd postanowił uchylić zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D.G. i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania. Natomiast w odniesieniu do oskarżonego A.W., sąd zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za ciąg przestępstw do 1 roku i 10 miesięcy, a także podwyższając karę łączną pozbawienia wolności do 2 lat. W pozostałej części wyrok wobec A.W. został utrzymany w mocy. Dodatkowo, od oskarżonego A.W. zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że wymiar kar dla oskarżonego A.W. powinien zostać podwyższony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując apelację prokuratora, uznał za zasadne podwyższenie wymiaru kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw oraz kary łącznej dla oskarżonego A.W., co sugeruje, że pierwotnie orzeczone kary były niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania dla jednego oskarżonego, zmiana wyroku (podwyższenie kar) w części dla drugiego oskarżonego, utrzymanie w mocy w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowany do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie podwyższenia kar dla oskarżonego A.W.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. G. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania podwyższa oskarżonemu wymiar kary pozbawienia wolności podwyższa oskarżonemu wymiar kary łącznej pozbawienia wolności
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za przestępstwa narkotykowe, zasady wymiaru kary łącznej, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności popełnienia przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych i zmian w orzeczonych karach, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym i prawniczym. Pokazuje działanie sądu odwoławczego.
“Sąd Okręgowy podwyższył kary za narkotyki i uchylił wyrok w innej części sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. sprawy A. W. , syna P. i A. z domu F. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) i inne D. G. , syna J. i A. z domu J. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt II K 503/18 1) uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. G. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; 2) zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. , w ten sposób, że: a) podwyższa oskarżonemu wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej za ciąg przestępstw opisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy; b) podwyższa oskarżonemu wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt 4 zaskarżonego wyroku do 2 (dwóch) lat; 3) w pozostałej części zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego A. W. utrzymuje w mocy; 4) zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI