IV Ka 397/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-07-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
uszkodzenie ciałaapelacjauniewinnieniepomoc prawna z urzędukoszty procesu

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów uszkodzenia ciała, zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy za czyny z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 i 4 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od obu zarzucanych mu czynów. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 397/20. Sąd, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego M. P., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 746/18). Oskarżony był pierwotnie sądzony za czyny z art. 157 § 1 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) oraz art. 157 § 2 i 4 kk (cięższe uszkodzenie ciała). Sąd Okręgowy zdecydował o uniewinnieniu oskarżonego od obydwu zarzucanych mu czynów. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami procesu w całej sprawie obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od obu zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania apelacji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. P.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
T. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 4

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy oskarżonego

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. P. od obydwu zarzucanych mu czynów

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach karnych, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość dowodową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy uniewinnienia w postępowaniu karnym, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku uwzględnienia apelacji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy M. P. syna H. i D. z domu J. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 i 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt VII K 746/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. P. od obydwu zarzucanych mu czynów; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI