IV Ka 396/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej jednej z oskarżonych, przyjmując kwalifikację czynu z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk i art. 12 § 1 kk, i wymierzył karę grzywny, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych oraz jednej z oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego. W stosunku do oskarżonej M. R. sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że działała w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co wyczerpało dyspozycję art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk i art. 12 § 1 kk. W konsekwencji wymierzono jej karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych po 20 zł każda. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. R. i R. R. oraz oskarżonej K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonej M. R. Uznano, że dopuściła się ona zarzuconych jej czynów działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co stanowiło wyczerpanie dyspozycji art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk i art. 12 § 1 kk. W związku z tym, w miejsce wcześniejszych rozstrzygnięć, na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk i art. 37a kk, wymierzono jej karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej M. R. kwotę 6,63 zł tytułem zwrotu części wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz 400 zł tytułem opłaty za obie instancje. Podobnie, od oskarżonej K. K. zasądzono 6,63 zł zwrotu wydatków i 200 zł opłaty, a od oskarżonego R. R. również 6,63 zł zwrotu wydatków i 200 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął taką kwalifikację, uznając, że oskarżona M. R. dopuściła się czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej M. R., uznając, że jej zachowanie, polegające na składaniu fałszywych zeznań, było realizowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co uzasadnia zastosowanie przepisów o współsprawstwie (art. 18 § 2 kk) oraz czynu ciągniętego (art. 12 § 1 kk).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 18 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy podżegania lub pomocnictwa, tutaj zastosowane w kontekście działania w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
kk art. 233 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący składania fałszywych zeznań.
kk art. 12 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu ciągniętego, zastosowany w związku z działaniem w krótkich odstępach czasu.
kk art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje obie kary.
Pomocnicze
kk art. 19 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońców dotycząca kwalifikacji prawnej czynu oskarżonej M. R. w zakresie działania w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując, że obydwu zarzuconych jej czynów dopuściła się działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru czym wyczerpała dyspozycję art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynu ciągniętego (art. 12 kk) i współsprawstwa (art. 18 § 2 kk) w kontekście przestępstwa składania fałszywych zeznań (art. 233 § 1 kk). Zastosowanie art. 37a kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów karnych dotyczących fałszywych zeznań i sposobu ich popełnienia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zmiana kwalifikacji prawnej i zastosowanie konkretnych przepisów stanowią ciekawy element.
“Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu: fałszywe zeznania popełnione z premedytacją i w krótkich odstępach czasu.”
Dane finansowe
zwrot wydatków postępowanie odwoławcze: 6,63 PLN
opłata za obie instancje: 400 PLN
zwrot wydatków postępowanie odwoławcze: 6,63 PLN
opłata za drugą instancję: 200 PLN
zwrot wydatków postępowanie odwoławcze: 6,63 PLN
opłata za drugą instancję: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim M. D. , W. D. , W. S. ; po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia 2019 r. , 11 października 2019 r, 13 listopada 2019 r. sprawy M. R. , córki K. i L. z domu W. , urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 18 § 2 kk w związku z art. 233 § 1 kk R. R. , syna M. i T. z domu H. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk K. K. , córki J. i G. z domu W. , urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych M. R. i R. R. oraz oskarżoną K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 marca 2019 r. sygn. akt II K 546/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. R. w ten sposób, iż przyjmując, że obydwu zarzuconych jej czynów dopuściła się działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czym wyczerpała dyspozycję art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i uznając ją winną popełnienia tak przypisanego czynu, w miejsce rozstrzygnięć z punktów 1, 2, 3, 4 i 5 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk i w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonej M. R. kwotę 6 ( sześciu) złotych 63 ( sześćdziesięciu trzech ) groszy tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 400 ( czterystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje; - od oskarżonej K. K. kwotę 6 (sześciu) złotych 63 ( sześćdziesięciu trzech ) groszy tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 200 ( dwustu ) złotych tytułem opłaty za drugą instancje; - od oskarżonego R. R. kwotę 6 (sześciu) złotych 63 ( sześćdziesięciu trzech ) groszy tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 200 ( dwustu ) złotych tytułem opłaty za drugą instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI