IV KA 394/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu spowodowania wypadku drogowego, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. K., który został oskarżony o czyn z art. 177 § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, uniewinniając oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. K., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących zaskarżania orzeczeń, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 lutego 2018 roku (sygn. akt II K 275/17). Głównym rozstrzygnięciem było uniewinnienie oskarżonego S. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. B. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zarówno w postępowaniu przygotowawczym i pierwszoinstancyjnym, jak i w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w sprawie, w tym za postępowanie odwoławcze, obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat G. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 177 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o wypadki drogowe i zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia w sprawie karnej, co jest standardowym rozstrzygnięciem. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej wartość informacyjną.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 394/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku sprawy S. K. syna R. i I. z domu S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 lutego 2018 roku sygn. akt II K 275/17 na podstawie art.437 § 2 kpk , art. 438 pkt3 kpk , art.634 kpk , art. 632 pkt 2 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego S. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. B. kwotę 841, 32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i pierwszo instancyjnym oraz kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; wydatkami poniesionymi w sprawie, w tym za postepowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI