IV Ka 39/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.B. za naruszenie przepisów karnoskarbowych, orzekając okres próby i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. B. oskarżonej o czyny z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 76 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2024 roku (sygn. akt II K 24/24), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie wymierzonej grzywny, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego, sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, orzeczono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie trzech tysięcy złotych. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania za obie instancje, w tym opłatą w wysokości 60 złotych oraz zwrotem wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez okres próby i orzeczone świadczenie pieniężne, co stanowi alternatywę dla wymierzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego w sprawach karnoskarbowych.
k.k.s. art. 41
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
k.k.s. art. 76 § 2
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania jako łagodniejszej formy reakcji na czyn.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce wymierzonej grzywny, na podstawie art. 66 § 1 kk , art. 67 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks , art. 41 kks warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonej M. B. na okres próby 1 ( jednego ) roku zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje oraz 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość warunkowego umorzenia postępowania w sprawach karnoskarbowych, zastosowanie świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje możliwość zastosowania łagodniejszych środków w sprawach karnoskarbowych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Warunkowe umorzenie zamiast grzywny w sprawie karnoskarbowej – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 39/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Preibisz oraz przedstawiciela Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi Jakuba Nowaka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 roku sprawy M. B. oskarżonej o czyn z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 76 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 września 2024 roku sygn. akt II K 24/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w miejsce wymierzonej grzywny, na podstawie art. 66 § 1 kk , art. 67 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks , art. 41 kks warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonej M. B. na okres próby 1 ( jednego ) roku; b. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 ( trzech ) tysięcy złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje oraz 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI