IV KA 39/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył nawiązkę i świadczenie pieniężne zasądzone od oskarżonego, zasądzając jednocześnie od niego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego. Zmieniając zaskarżony wyrok, Sąd Okręgowy podwyższył nawiązkę do 2.500 zł oraz świadczenie pieniężne do 500 zł. Utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W szczególności, podwyższył orzeczoną w punkcie 2 nawiązkę na rzecz oskarżyciela posiłkowego do kwoty 2.500 złotych, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie dotyczące terminu jej płatności. Ponadto, podwyższył orzeczone w punkcie 3 świadczenie pieniężne do kwoty 500 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził również od oskarżonego Ł. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. B. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uznał za zasadne podwyższenie nawiązki i świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał zmiany wyroku w zakresie wysokości nawiązki i świadczenia pieniężnego, podwyższając je.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Dorota Bzowska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność podwyższenia nawiązki i świadczenia pieniężnego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: podwyższa do kwoty zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę ... tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości nawiązek i świadczeń pieniężnych w sprawach karnych oraz rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonych kwot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie dotyczące zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym, głównie w zakresie finansowym i kosztów. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
nawiązka: 2500 PLN
świadczenie pieniężne: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku sprawy Ł. R. syna A. i G. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 158§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 listopada 2017 roku sygn. akt VII K 820/16 na podstawie art.437 § 1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 634 kpk , art. 629 kpk , art. 627 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - orzeczoną w punkcie 2 nawiązkę podwyższa do kwoty 2.500 ( dwa tysiące pięćset ) złotych i uchyla rozstrzygnięcie, iż jest płatna w terminie 1 ( jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku; - orzeczone w punkcie 3 świadczenie pieniężne podwyższa do kwoty 500 (pięćset) złotych; pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. B. kwotę 840,00 (osiemset czterdzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI