IV KA 389/25

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒  na korzyść ☐  na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.5. Ustalenie faktów 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. O. O. (1) Oskarżony sprzedał dostęp do swojego rachunku bankowego o numerze (...) w okresie od 29 marca 2021 roku do 06 sierpnia 2021 roku obywatelowi (...) F. J. i w związku z tym został skazany za czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) . zeznania świadka F. J. k- 362v-363 akt (...) Sądu Rejonowego w (...) 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 zeznania świadka F. J. Zeznania świadka są wiarygodne. W oparciu o treść zeznań świadka oskarżony O. O. (1) został skazany za czyn z art, 18 §3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) (bezsporne). 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Obrońca oskarżonego w punkcie pierwszym (1- numeracja przyjęta przez sąd okręgowy) wniesionej apelacji z art. 410 k.p.k. art. 405 § 2, 3 k.p.k. oraz art. 392 § 1 k.p.k. poprzez dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie dowodu, który nie zostały prawidłowo ujawniony na rozprawie głównej, tj. oparciu się przez sąd na protokołach zeznań świadka F. J. sporządzonych w innej sprawie, w sytuacji w której Sąd nie był uprawniony formalnie do ujawnienia wspomnianych protokołów w trybie art. 405 § 2 k.p.k. ponieważ jak wynika z pisemnego uzasadnienia orzeczenia ww. zeznania odnosiły się do okoliczności istotnych w sprawie, co obligowało Sąd do bezpośredniego przesłuchania świadka F. J. , a zatem nie spełniły się przesłanki przewidziane w art. art. 392 § 1 k.p.k. , a powyższe skutkowało rażącym naruszeniem przez sąd I instancji zasady ustności oraz bezpośredniości, - art. 410 k.p.k. przez dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie dowodów w postaci kserokopii dokumentów z akt sprawy o sygn. (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) tj. protokół przesłuchania oskarżonego, aktu oskarżenia, protokołów rozpraw jakie odbyły się w sprawie, a które nie został ujawnione na rozprawie głównej, a powyższe skutkowało dokonaniem przez Sąd pobieżnej oraz jednostronnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut podniesiony w punkcie pierwszym przez apelanta jest częściowo zasadny. Sąd okręgowy dołączył akta sprawy (...) Sądu Rejonowego w (...) i stwierdził, że wyrok wydany w przedmiotowej sprawie jest prawomocny. Sąd rejonowy nie dysponował tymi aktami, gdyż zostały przesłane do Sądu Okręgowego w (...) , ale uzyskał z ww. akt kserokopie dokumentów dołączonych do akt przedmiotowej sprawy (k-241-261). Na rozprawie w dniu 07 stycznia 2025 roku przewodnicząca poinformowała o załączeniu do akt sprawy kserokopii nadesłanych dokumentów ,,tj. protokół przesłuchania podejrzanego, akt oskarżenia, protokoły rozpraw w sprawie oraz wyrok z uzasadnieniem” (k-266). Następnie sąd ujawnił po zamknięciu przewodu sądowego na podstawie art. 405 § 2, 3 i 4 kpk bez odczytywania protokoły i dokumenty zgromadzone w postępowaniu przygotowawczym i sądowym ( o czym zamieścił wzmiankę w protokole k-266) Zdaniem sądu okręgowego sąd orzekający w składzie jednoosobowym w osobie przewodniczącej zadecydował o włączeniu do akt sprawy nadesłanych kserokopii dokumentów ( w tym protokołów przesłuchania świadka F. J. ) i po zamknięciu przewodu sądowego ujawnił je bez odczytywania w trybie w trybie art. 405 § 2 kpk . Podnieść należy, że obrońca oskarżonego ( podobnie prokurator) nie był obecny na tym terminie rozprawy, a wcześniej nie składał żadnych wniosków dowodowych dotyczących ujawnionych w tym trybie dokumentów. Miał możliwość zapoznania się z protokołem z ogłoszenia wyroku w dniu 09 października 2024 roku ii wówczas sąd I instancji po wznowieniu przewodu sądowego uprzedził o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzuconego oskarżonemu i zwrócił się do Sądu Rejonowego w (...) o nadesłanie akt sprawy (...) (k-189-190). Rację ma skarżący, że doszło do obrazy przepisów postępowania przy ujawnieniu w trybie dokonanym przez sąd meriti ww. dokumentów, ale nie miała ona wpływu na treść wyroku. Formalnie sąd powinien wydać postanowienie o dopuszczeniu dowodu z nadesłanych kserokopii dokumentów (lub o włączeniu ich do akt sprawy), które następnie po zamknięciu przewodu sądowego są ujawnione bez odczytywania w trybie art. 405 § 2 i § 3 pkt 3 kpk . W istocie sąd (w sposób dorozumiany) w składzie jednoosobowym w osobie przewodniczącej włączył te dokumenty do akt sprawy. Naruszenie przepisów postępowania sprowadza się w realiach przedmiotowej sprawy do użycia słowa ,,sąd” zamiast ,,przewodnicząca” Sąd okręgowy po zapoznaniu się z aktami sprawy Sądu Rejonowego w (...) o sygn. akt (...) , z których wynika, że wyrok wydany w tej sprawie w stosunku do O. O. (1) jest prawomocny uznał, że ujawnienie kserokopii włączonych do akt sprawy dokumentów mimo uchybień proceduralnych przy ich ujawnieniu nie miało wpływu na treść wydanego orzeczenia. Ujawnienie w trybie art. 405 § 2 kpk protokołów bez odczytywania z chwilą zamknięcia przewodu sądowego może nastąpić tylko w stosunku do takich, które zostały wskazane w art. 405 § 3 kpk . W wypadku protokołów przesłuchania oskarżonego oraz świadka, o których mowa w art. 389 § 1 kpk , art. 391 § 1 i 2 kpk i art. 392 § 1 kpk ujawnienie tych dokumentów na rozprawie jest dopuszczalne pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w tych przepisach. W razie odstąpienia od bezpośredniego przesłuchania świadka, ujawnienie protokołów przesłuchania przez odczytanie następuje tylko wtedy, gdy wystąpi jedna z podstaw wskazanych w art. 394 § 2 kpk . Jeżeli żadna z nich nie zachodzi, to objęcie tych protokołów mechanizmem ujawnienia bez odczytywania przewidzianym w art. 405 § 2 KPK , wymaga z kolei spełnienia warunków zawartych w art. 405 § 3 KPK . Sąd okręgowy odnośnie protokołu zawierającego zeznania świadka F. J. , złożone na rozprawie przed Sądem Rejonowym w (...) konwalidował obrazę przepisów postępowania przez sąd meriti i wezwał na rozprawę odwoławczą w charakterze świadka F. J. , który nie stawił się w wyznaczonym terminie, a powiadomienie wysłane na adres podany przez świadka po opuszczeniu zakładu karnego zostało podwójnie awizowane. Na rozprawie odwoławczej, w której obrońca oskarżonego nie brał udziału, prokurator wniósł o ujawnienie bez odczytywania zeznań ww. świadka w trybie art. 392 § 1 kpk . Obrońca oskarżonego nie zajął stanowiska co do tego wniosku na tej rozprawie (gdyż był nieobecny), a nie można uznać za wyrażenie sprzeciwu ze strony obrońcy jego stanowiska odnośnie ujawnienia zeznań ww. świadka w trybie dokonanym przez sąd meriti podniesionego w zarzucie apelacyjnym, który podlegał co do zasadności ocenie sądu okręgowego. Sąd okręgowy ujawnił zeznania świadka F. J. poprzez ich odczytanie złożone na rozprawie w dniu 11 grudnia 2023 roku przed Sądem Rejonowym w (...) w sprawie o sygn. akt II (...) (...) ( k- 362v-363), których kserokopia znajduje się na karcie 250v-251 akt przedmiotowej sprawy w zakresie potwierdzającym zakup od oskarżonego dostępu do rachunku bankowego, którego dotyczyła sprawa rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w (...) . W tym zakresie nie było konieczne przesłuchanie świadka bezpośrednio przed sądem okręgowym i można było ujawnić protokół zawierający tą część jego zeznań w trybie art. 392§1 kpk , przy braku na tej rozprawie sprzeciwu obecnych stron ( prokuratora), po ustaleniu, iż wyrok wydany w sprawie II (...) (...) Sądu Rejonowego w (...) jest prawomocny, a zatem nie zachodzi wątpliwość co do faktu udostępnienia ustalonej osobie dostępu do swojego rachunku bankowego przez oskarżonego w ww. sprawie. Na marginesie sąd okręgowy zauważa, że dalsze odraczanie rozprawy w celu uzyskania informacji, że miejsce pobytu świadka (obywatela (...) , który opuścił Areszt Śledczy Z. - U. w dniu 31.01.2024 r. – k. 319 ) nie jest znane, aby ujawnić jego zeznania w trybie art. 391 § 1 kpk nie było celowe w realiach przedmiotowej sprawy. Podnieść należy, że sąd meriti w zaskarżonym wyroku przyjął, że oskarżony udostępnił rachunek bankowy w (...) (...) o numerze (...) , którego był posiadaczem innej nieustalonej osobie. Zeznania ww. świadka dotyczyły postępowania oskarżonego związanego ze sprzedażą mu dostępu do posiadanego rachunku bankowego opisanego w wyroku Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) . Sąd meriti na tej podstawie poczynił ustalenia, że oskarżony także sprzedał dane do swojego rachunku bankowego opisanego w zaskarżonym wyroku ww. świadkowi w związku zamieszczonym przez F. J. ogłoszeniem na komunikatorze (...) . Zdaniem sądu okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wskazuje, że to F. J. kupił od oskarżonego dane umożliwiające dostęp do konta bankowego o numerze (...) , ale sąd meriti ustalił także, że ten rachunek mógł udostępnić innej nieustalonej osobie stwierdzając ,,pomimo tego oskarżony nie zamknął rachunku bankowego prowadzonego w (...) (...) o numerze (...) , jeżeli do jego udostępnienia już doszło, a jeżeli jeszcze nie - udostępnił go innej, nieustalonej osobie mając już wiedzę, a co za tym idzie pełną świadomość, że może zostać wykorzystany do oszustwa, bo tak się stało z innym udostępnionym rachunkiem bankowym” (uzasadnienie k-275v-276). Zdaniem sądu okręgowego zeznania świadka F. J. złożone przed Sądem Rejonowym w (...) (ujawniane w trybie procesowym przez sąd okręgowy) wskazują, że oskarżony sprzedał mu dane do rachunku bankowego opisanego w prawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) . Logiczne jest, że skoro w tym samym czasie dostęp do rachunku bankowego założonego przez oskarżonego w (...) (...) o numerze (...) uzyskała inna nieustalona osoba niż F. J. (czemu oskarżony nie zaprzeczył), to właśnie O. O. (1) udostępnił tej nieustalonej osobie dostęp do ww. rachunku bankowego. Zeznania świadka F. J. są wiarygodne, gdyż Sąd Rejonowy w (...) w sprawie (...) dokonał ustaleń faktycznych w oparciu między innymi o treść złożonych przez świadka zeznań. Dla dokonanych ustaleń przez sąd meriti istotne jest, że oskarżony został skazany prawomocnym wyrokiem sądu innej sprawie, w której ustalono, że świadomie udostępnił (sprzedał) dane do innego swojego rachunku bankowego, ustalonej osobie ułatwiając popełnienie przestępstwa przypisanego mu w wydanym wyroku w sprawie (...) . Prawidłowe są ustalenia sądu meriti dokonane w przypisanym oskarżonemu czynie w punkcie 1 zaskarżonego wyroku, że dane do opisanego w jego treści rachunku bankowego udostępnił innej nieustalonej osobie ( sąd nie ustalił, w opisie czynu, że była to ustalona osoba) oraz przewidywał i godził się na to, że ułatwia w ten sposób popełnienie przestępstwa. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzut podniesiony w punkcie pierwszym apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego okazał się częściowo zasadny, to sąd okręgowy ujawnił w trybie procesowym zeznania świadka F. J. złożone przed Sądem Rejonowym w (...) w sprawie o sygn. akt (...) . Dokonana ocena zeznań świadków Ł. P. , F. P. oraz F. J. w zakresie jakim wskazał, że oskarżony sprzedał mu dostęp do swojego rachunku bankowego opisanego w prawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) i nieosobowego materiału dowodowego opisanego w punkcie 2.1 uzasadnienia sądu meriti pozostaje pod ochroną art. 7 kpk i nie 3.2. Obrońca oskarżonego w punkcie drugim (2- numeracja przyjęta przez sąd okręgowy) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia polegający na błędnym przyjęciu, iż oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamion czynu zabronionego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. ponieważ udostępniając innej osobie swój rachunek bankowy, przewidywał możliwość i godził się na to, że ułatwia tym samym doprowadzenie F. i Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem po uprzednim wprowadzeniu ich w błąd przez inną nieustaloną osobę, przy czym Sąd opierał się jedynie na pośrednich dowodach budujących łańcuch poszlak, przy czym okoliczności te nie zostały ustalone ponad wszelką wątpliwość, a zostały oparte w głównej mierze na domniemaniu - nadto nie zostały jednoznacznie wykluczone inne możliwe wersje zdarzenia. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut drugi podniesiony w apelacji obrońcy oskarżonego nie jest zasadny. Wbrew stanowisku obrońcy oskarżonego prawomocny wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w (...) i dokonane ustalenia faktyczne w przedmiotowej sprawie między innymi na podstawie zeznań świadka F. J. prawidłowo skutkowały przypisaniem oskarżanemu czynu opisanego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku. Rację ma sąd meriti, że w 2023 roku odnotowano w Polsce 83 tysiące cyberprzestępstw. Jest rzeczą oczywistą, że osoby dorosłe, w pełni poczytalne, które zakładają rachunki bankowe, a następnie udostępniają je innym obcym osobom (przeważnie odpłatnie) mają świadomość, że taki rachunek może być wykorzystany do popełnienia przestępstwa i przewidując możliwość jego popełnienia godzą się na to. W realiach przedmiotowej sprawy sąd rejonowy słusznie uznał, że nie można oskarżonemu przypisać zarzuconego mu czynu w akcie oskarżenia , gdyż brak jest dostatecznych dowodów uzasadniających ustalenie, że to właśnie oskarżony popełnił przestępstwo z art. 287 §1 kk . Oskarżony sprzedał jeden ze swoich rachunków bankowych F. J. i został skazany za czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) . Przypisany oskarżonemu czyn ww. wyrokiem polegał na tym, że w bliżej nieustalonym dniu w okresie nie wcześniej niż 29 marca 2021 roku i nie później niż 06 sierpnia 2021 roku w nieustalonym miejscu, będąc jedynym posiadaczem rachunku bankowego w (...) (...) o nr (...) działał na szkodę pokrzywdzonej V. O. w ten sposób, że przekazał za pośrednictwem aplikacji P. dostęp do tego rachunku bankowego innej ustalonej osobie i takim swoim zachowaniem ułatwił sprawcy popełnienie czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 06 sierpnia 2021 roku za pośrednictwem sieci telefonicznej i sieci internetowej, ze skutkiem w S. pokrzywdzonej V. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10500 złotych poprzez działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej i wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej V. O. co do tożsamości dzwoniącego do niej rozmówcy, który przedstawił się jako pracownik (...) (...) (...) (...) oraz wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do okoliczności wykonania na rachunku bankowym należącym do pokrzywdzonej nieautoryzowanej transakcji w wyniku czego pokrzywdzona podała numer swojej karty kredytowej (...) wraz z kodem (...) oraz udostępniła dostęp do bankowości elektronicznej w postaci (...) , a na jej telefonie zainstalowane zostały aplikacje Ł. (...) oraz A. , w konsekwencji czego w dniu 06 sierpnia 2023 roku dokonano nieuprawnionego transferu jej pieniędzy w kwocie 10500 złotych na rachunek bankowy o numerze (...) tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i na podstawie art. 19§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny, po 15 złotych każda stawka. W realiach przypisanego oskarżonemu czynu przez sąd meriti oskarżony przewidywał możliwość i godził się na to, że ułatwia innej nieustalonej osobie popełnienie przestępstwa oszustwa, udostępnił jej dostęp do rachunku bankowego, którego był jedynym posiadaczem i który był wykorzystany przez sprawcę do popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę F. i Ł. P. . Udostępnienie obu rachunków bankowych praktycznie w bliskiej odległości czasowej przez oskarżonego świadczy o tym, że działał on umyślne z zamiarem ewentualnym udzielenia pomocnictwa do dokonywania przestępstwa oszustwa przy wykorzystaniu dostępu do rachunków bankowych, które świadomie udostępnił innym osobom. Prawidłowe są ustalenia sądu meriti, że dostęp do rachunku bankowego, na który przelano pieniądze w kwocie 4750 złotych z rachunku małżeństwa P. został świadomie udostępniony przez oskarżonego nieustalonej osobie, a nie bez wiedzy i zgody oskarżonego. Sąd meriti zmieniając opis czynu przypisanego oskarżonemu i jego kwalifikację prawną ustalił, że oskarżony udzielił pomocnictwa do przestępstwa oszustwa innej nieustalonej osobie popełnionego na szkodę F. i Ł. P. powodując szkodę w kwocie 4750 złotych , gdyż ta kwota była przetransferowana przez sprawcę na udostępniony mu przez oskarżonego rachunek bankowy. Po ustaleniu sprawcy popełnionego przestępstwa oszustwa na szkodę pokrzywdzonych będą oni mogli bezpośrednio od niego dochodzić swoich roszczeń związanych z wypłaconą z ich rachunku w sieci automatów (...) kwotą 20000 złotych. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzut podniesiony w punkcie drugim wniesionej apelacji przez obrońcę oskarżonego okazał się niezasadny, to brak było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez apelanta. 3.3. Obrońca oskarżonego w punkcie trzecim (3- numeracja przyjęta przez sąd okręgowy) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, w sytuacji w której sąd I instancji nie uwzględnił wszystkich dyrektyw sądowego wymiaru kary i pominął szereg okoliczności korzystnych dla oskarżonego w tym między innymi, postać jego zamiaru, warunków oraz właściwości oskarżonego, jak i roli jaką pełnił w popełnieniu przestępstwa, rozmiaru wyrządzonej czynem szkody, uprzedniej nie karalności oskarżonego na kary pozbawienia wolności, a których prawidłowe uwzględnienie powinno skutkować orzeczeniem wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym, zwłaszcza mając na względzie szczególne dyrektywy wyboru rodzaju kary wskazane w art. 58 § 1 k.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd okręgowy w tym składzie podziela stanowisko zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, że zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen zasługuje na uwzględnienie wówczas gdy pomiędzy karą orzeczoną przez sąd I instancji a karą jaką należałoby orzec w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowo zastosowanych dyrektyw wymiaru kary, istnieje wyraźna, istotna, „bijąca wręcz po oczach” różnica. Oznacza to, że zarzut określony w art. 438 pkt 4 kpk zasługuje na uwzględnienie wówczas gdy spełnione są łącznie dwa warunki. Pierwszy z nich to wskazana wyżej, wyraźna, istotna różnica pomiędzy karą orzeczoną a karą jaką należałoby orzec w instancji odwoławczej, a drugi to stwierdzenie naruszenia przez sąd meriti dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 KK , co może nastąpić poprzez pominięcie określonych okoliczności o charakterze obciążającym lub łagodzącym lub też nie nadanie tym okolicznościom właściwego znaczenia przy określaniu rodzaju i wymiaru kary wobec osoby oskarżonej (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21.09.2021 r., II AKa 252/20).Sąd okręgowy uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia oskarżonemu wymierzonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony jest dotychczas karany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk popełnione nie wcześniej niż 29 marca 2021 roku i nie później niż 08 sierpnia 2021 na karę 200 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 15 złotych. W czasie popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu nie był on karany sądownie. W sprawie o sygn. akt (...) popełnił umyślne przestępstwo podobne w bliskiej odległości czasowej z przypisanym mu w zaskarżonym wyroku czynem. Sąd Rejonowy w (...) skazał oskarżonego za przypisany mu czyn na samoistną karę grzywny (przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk ). Zaskarżonym wyrokiem został oskarżony skazany za przypisany mu czyn wypełniający dyspozycję 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na bezwzględną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Gdyby za popełnione ww. czyny odpowiadał w jednym postępowaniu, jako osoba niekarana zdaniem sadu okręgowego mógłby mieć wymierzoną karę wolnościową. Sąd okręgowy w tym składzie uznał, że dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk uzasadniają zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżanemu. Jest to kara sprawiedliwa, spełniająca swe cele w zakresie obu prewencji i przede wszystkim daje większe szanse na naprawienie wyrządzonej szkody przestępstwem pokrzywdzonym przez O. O. (1) . Oskarżony pracując na terenie Polski (nawet dorywczo) jest w stanie wykonać orzeczony środek kompensacyjny. Jeżeli tego nie uczyni będzie można zarządzić wobec niego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności ( 75 § 2 kk ). Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary o charakterze wolnościowym. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzut podniesiony w punkcie 3 apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego okazał się zasadny, to sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w sposób postulowany przez apelanta. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok sądu meriti w pozostałej części. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Skoro zarzuty podniesione w punktach 1 i 2 apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego okazały się niezasadne, a brak było podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonego wyroku z urzędu,to sąd okręgowy w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zmieniając go jedynie w części dotyczącej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu i orzekając środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, - na podstawie art. 43b kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku przez okres jednego miesiąca. Zwięźle o powodach zmiany Sąd okręgowy uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia oskarżonemu wymierzonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony był dotychczas skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) wydanym w dniu 19 grudnia 2023 roku w sprawie sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk popełnione nie wcześniej niż 29 marca 2021 roku i nie później niż 08 sierpnia 2021 na karę 200 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 15 złotych. W czasie popełnienia przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku czynu nie był karany sądownie. Popełnił umyślne przestępstwo podobne w bliskiej odległości czasowej z przestępstwem, za które został skazany przez Sąd Rejonowy w (...) na samoistną karę grzywny (przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk ). Zaskarżonym wyrokiem został oskarżony skazany za przypisany mu czyn na bezwzględną karę pozbawienia wolności w wysokości 6 miesięcy. Gdyby za popełnione czyny odpowiadał w jednym postępowaniu, jako osoba niekarana mógłby mieć wymierzoną karę wolnościową. Sąd okręgowy w tym składzie uznał, że należy dać oskarżonemu szansę przede wszystkim na naprawienie wyrządzonej szkody przestępstwem pokrzywdzonym i warunkowo zawiesił O. O. (1) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności. W ten sposób oskarżony pracując na terenie Polski (nawet dorywczo) jest w stanie wykonać orzeczony środek kompensacyjny. Jeżeli tego nie uczyni będzie można zarządzić wobec niego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności ( art. 75 § 2 kk ). Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat jest karą spełniającą swe cele w zakresie obu prewencji. Należy mieć także na uwadze fakt, że zamiast przebywać w zakładzie karnym ( na terenie (...) i na koszt (...) ) O. O. (2) może być potrzebny na terytorium swojej ojczyzny i kara wolnościowa daje mu możliwość wyjazdu. Sąd okręgowy orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku przez okres jednego miesiąca. Orzeczony środek karny ma charakter prewencyjny, gdyż osoby, które zapoznają się z treścią wyroku będą bardziej ostrożne w udostępnianiu dostępu do swojej bankowości internetowej w związku z ofertami kupna – sprzedaży artykułów w Internecie i nawiązywaniem kontaktów telefonicznych z nieznanymi osobami w związku z tymi transakcjami. 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Punkt 3 wyroku sądu okręgowego. O kosztach sąd okręgowy orzekł na podstawie art. 624 §1 kpk . Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ich ponoszenie byłoby zbyt uciążliwe dla oskarżonego, który jest obywatelem (...) i nigdzie nie pracuje, a także nie ma żadnego majątku. 7. PODPIS 1.11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego O. O. (1) Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skarżone jest rozstrzygniecie uznające oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu. 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐uchylenie ☒zmiana i