IV Ka 389/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. M. oskarżonego o czyn z art. 287 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie. Na mocy przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności (art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 kk), sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący trzy lata. Ponadto, zastosowano środek karny przewidziany w art. 43 b kk, polegający na podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego publikację na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku przez okres jednego miesiąca. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat za postępowanie w drugiej instancji oraz od zwrotu wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz o środkach karnych w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, a jego zastosowanie zależy od oceny sądu w każdej indywidualnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku skazania za czyn z art. 287 § 1 kk, zasadne jest warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując przepisy o warunkowym zawieszeniu kary, uznał, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej zawieszenie, co sugeruje pozytywną prognozę kryminologiczną wobec oskarżonego.
Czy w sprawie o czyn z art. 287 § 1 kk, zasadne jest orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne orzeczenie tego środka karnego.
Uzasadnienie
Orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości ma na celu prewencję szczególną i ogólną, informując społeczeństwo o popełnionym przestępstwie i jego konsekwencjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 287 § § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43 b
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność warunkowego zawieszenia wykonania kary • zasadność orzeczenia środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości • zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego
Godne uwagi sformułowania
warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomsku przez okres 1 (jednego) miesiąca
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz o środkach karnych w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, a jego zastosowanie zależy od oceny sądu w każdej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy warunkowego zawieszenia kary i nietypowego środka karnego, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zainteresowanych funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości.
“Wyrok podany do publicznej wiadomości: czy to nowa forma kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.