IV Ka 389/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk). Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając wcześniejsze rozstrzygnięcia i uznając oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w wysokości 5000 zł. Zaliczeniu na poczet zakazu podlegał okres zatrzymania prawa jazdy, a na poczet grzywny okres zatrzymania pojazdu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk. Na skutek apelacji prokuratora, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2022 roku (sygn. akt VII K 73/22). Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcia z punktów 1, 2, 3 i 4 zaskarżonego wyroku. Uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, za co wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych we wszystkich kategoriach na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od 25 grudnia 2021 roku. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania od 25 grudnia 2021 roku, uznając go za równoważny 2 stawkom dziennym grzywny. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Od oskarżonego zasądzono od Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 150 złotych opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego czynu z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, co skutkowało orzeczeniem kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy.
k.k. art. 63 § § 1 i § 5
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary grzywny okresu zatrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1, 2, 3 i 4 uznaje oskarżonego za winnego czynu zarzuconego w akcie oskarżenia wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu, w tym wymiaru kary, środków karnych i zaliczania okresu zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzecznictwa sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, a orzeczenie sądu okręgowego pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje wyroki sądu niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy zaostrzył karę za jazdę po alkoholu: grzywna, zakaz i świadczenie na Fundusz.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 389/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy G. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 kwietnia 2022 roku sygn. akt VII K 73/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1, 2, 3 i 4; - uznaje oskarżonego za winnego czynu zarzuconego w akcie oskarżenia, czym wyczerpał dyspozycję art. 178 a § 1 kk i za to, na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; - na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 3 ( trzech) lat; - na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych - na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 grudnia 2021 roku; - na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 25 grudnia 2021 roku godzina 09.18 do dnia 25 grudnia 2021 roku godzina 11.00 ustalając, iż jest on równoważny 2 ( dwóm) stawkom dziennym grzywny; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI