IV Ka 387/19

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2019-12-20

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy

oszustwousiłowanieubezpieczenieodpowiedzialność karnagrzywnasąd okręgowyapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi i zamieniając karę pozbawienia wolności na grzywnę.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu oskarżonego M.S., przyjmując, że zgłosił on inne uszkodzenia pojazdu i usiłował wyłudzić niższą kwotę. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 25 zł każda. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M.S. i J.M. oskarżonych o usiłowanie oszustwa. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonego M.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiany dotyczyły przede wszystkim czynu przypisanego M.S. Przyjęto, że zgłosił on ubezpieczycielowi inne uszkodzenia pojazdu niż pierwotnie wskazano, a kwota, której dotyczyło usiłowanie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, była niższa. Sąd Okręgowy uznał również, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 i 3 k.k. W konsekwencji, w miejsce orzeczonej wcześniej kary pozbawienia wolności, wymierzono oskarżonemu M.S. karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od oskarżonego M.S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, a także obciążając Skarb Państwa kosztami związanymi z apelacją prokuratora.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale sąd odwoławczy uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy doprecyzował stan faktyczny co do zgłoszonych uszkodzeń i kwoty, uznając, że kwalifikacja prawna czynu jako wypadek mniejszej wagi jest uzasadniona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony M.S. (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kary)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
J. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie	organ_państwowy	prokurator
(...) S.A. w W.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego M.S. stanowi wypadek mniejszej wagi. Konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu i wymierzenia łagodniejszej kary.

Godne uwagi sformułowania

usiłowanie doprowadzenia (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem dotyczyło kwoty 697,05 złotych przypisany oskarżonemu M. S. czyn stanowił wypadek mniejszej wagi w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności (...) wymierza oskarżonemu M. S. karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście oszustwa ubezpieczeniowego oraz stosowanie kary grzywny zamiast pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację czynu i karę, stosując łagodniejsze przepisy dla przypadków mniejszej wagi, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

“Grzywna zamiast więzienia za usiłowanie oszustwa – sąd okręgowy łagodzi wyrok.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo usiłowanie ubezpieczenie odpowiedzialność karna grzywna sąd okręgowy apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 387/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 roku, 30 października 2019 roku, 20 grudnia 2019 roku sprawy: M. S. , syna J. i M. z domu J. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk J. M. , syna W. i M. z domu H. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 grudnia 2018 r sygn. akt II K 928/17 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że przyjmuje, iż: - oskarżony M. S. w toku postępowania ubezpieczeniowego zgłosił ubezpieczycielowi uszkodzenia elementów pojazdu B. nr rej. (...) , a nie (...) ; - usiłowanie doprowadzenia (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem dotyczyło kwoty 697,05 złotych; - przypisany oskarżonemu M. S. czyn stanowił wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 i 3 k.k. ; - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu M. S. karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego związanymi z wniesieniem apelacji przez prokuratora.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI