IV Ka 386/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę L. D. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 lutego 2025 roku (sygn. akt II K 816/24). Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, zasądził od oskarżonego L. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki z o.o. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych opłaty za drugą instancję oraz 6,67 złotych zwrotu wydatków. Podobnie, od oskarżonego L. D. zasądzono na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty za drugą instancję i 6,67 złotych zwrotu wydatków. Kosztami sądowymi w części dotyczącej skargi apelacyjnej prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach z art. 300 § 2 kk oraz zasad zasądzania kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok skazujący za czyn z art. 300 § 2 kk jest prawidłowy i czy apelacje stron powinny zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok powinien zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa. Apelacje stron nie wykazały istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych, które uzasadniałyby zmianę lub uchylenie wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Spółki z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego L. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki z o.o. [...] kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej • zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki z o.o. [...] na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,67 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków • zasądza od oskarżonego L. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,67 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach z art. 300 § 2 kk oraz zasad zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.