IV Ka 382/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o zniesławienie, orzekając świadczenie pieniężne i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o zniesławienie. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego H. M. na okres próby jednego roku. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 4000 zł. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego H. M., który był oskarżony o czyn z art. 212 § 1 i 2 Kodeksu karnego (zniesławienie). Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Na mocy art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, zgodnie z art. 67 § 3 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 4.000,00 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą za obie instancje w kwocie 100,00 złotych oraz wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, postawę oskarżonego oraz okres próby i świadczenie pieniężne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
H. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 212 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji obrońcy wskazujące na możliwość warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne okres próby 1 (jednego) roku świadczenie pieniężne w kwocie 4.000,00 (cztery tysiące) złotych zasądza od oskarżonego H. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Stanisław Tomasik
sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o zniesławienie, orzekanie świadczenia pieniężnego i kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia i jego konsekwencji prawnych, w tym warunkowego umorzenia postępowania, co jest tematem interesującym dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.
“Zniesławienie zakończone warunkowym umorzeniem: co to oznacza dla oskarżonego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 382/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek po rozpoznaniu w dniu 04 września 2015 roku sprawy H. M. syna W. i I. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn art.212§1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 672/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art.7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego H. M. na okres próby 1 (jednego) roku; na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego H. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 4.000,00 (cztery tysiące) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego H. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie przez Skarb Państwa, w tym za postępowanie odwoławcze w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI