IV Ka 381/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu oszustwa, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego z opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o oszustwo. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, precyzując datę popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu M. Z. na bliżej nieustalony dzień między 24 lutego 2018 r. a 11 lutego 2019 r. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od zwrotu wydatków i opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt IV Ka 381/23, dotyczącą czynu z art. 286 § 1 i 3 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego, popełnionego przez oskarżonego M. Z. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 marca 2023 r. (sygn. akt II K 634/21). Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że za datę popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu przyjął bliżej nieustalony dzień w okresie między 24 lutego 2018 r. a 11 lutego 2019 r. W pozostałym zakresie orzeczenie Sądu Rejonowego zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić datę popełnienia czynu, jeśli jest to niezbędne do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany daty popełnienia czynu, uznając, że precyzyjne ustalenie tej daty jest istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, a dotychczasowe ustalenia były nieprecyzyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej daty popełnienia czynu i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany daty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprecyzyjne ustalenie daty popełnienia czynu przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
za datę popełnienia przez oskarżonego M. Z. przypisanego w punkcie 1 wyroku czynu, przyjmuje bliżej nieustalony dzień w okresie czasu pomiędzy 24 lutego 2018r. a 11 lutego 2019r.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie dat popełnienia czynów w sprawach karnych, koszty zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące korekty daty czynu i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 381/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. sprawy M. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt II K 634/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób , że za datę popełnienia przez oskarżonego M. Z. przypisanego w punkcie 1 wyroku czynu, przyjmuje bliżej nieustalony dzień w okresie czasu pomiędzy 24 lutego 2018r. a 11 lutego 2019r.; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI