IV Ka 375/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie karne wobec jednego z oskarżonych i utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu oraz obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej jednego z oskarżonych, umarzając postępowanie karne wobec niego i przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu dla adwokatów oskarżonych oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania odwoławczego i opłatą za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 375/20, rozpoznając apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2020 r. (sygn. akt II K 97/19). Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2a. Na podstawie art. 45 § 1 kw umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego P. K., a koszty procesu przejęto na rachunek Skarbu Państwa. Ponadto, uchylono rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 wyroku Sądu Rejonowego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów obrony z urzędu kwoty tytułem obrony udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego P. K.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej oskarżonego P. K. i na podstawie art. 45 § 1 kw umorzył postępowanie karne wobec niego, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. (3) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. W. | inne | obrońca z urzędu |
| Ł. K. | inne | obrońca z urzędu |
| G. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 45 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania karnego.
Pomocnicze
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
członek
Marta Legeny-Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego w drugiej instancji oraz rozstrzyganie o kosztach w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze zmianą wyroku i umorzeniem postępowania, a także rozliczeniem kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 375/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. sprawy P. K. , syna F. i A. z domu Z. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 280 § 1 kk J. K. (1) , córki P. i E. z domu S. , urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (2) , córki P. i E. z domu S. , urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (3) , syna P. i E. z domu S. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II K 97/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uchyla wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2a i w tym zakresie na podstawie art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne wobec oskarżonego P. K. , a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym; - adwokata Ł. K. kwotę 591,82 (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 82/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonej J. K. (2) w postępowaniu odwoławczym; - adwokata G. B. kwotę 591,82 (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 82/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonej J. K. (1) w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1720,24 (tysiąc siedemset dwadzieścia złotych i 24/100) tytułem wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI