II AKA 75/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w sprawie o wydanie wyroku łącznego, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego R. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 9 czerwca 2016 roku w sprawie sygn. akt II AKA 75/16, dotyczącej skazanego R. J. i wniosku o wydanie wyroku łącznego. Sąd rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2016 roku (sygn. akt XVI K 228/15). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. C. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Skazanego zwolniono od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem wydania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w przedmiocie wydania wyroku łącznego, co skutkowało utrzymaniem go w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skazany R. J. (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| W. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 9 czerwca 2016 r.
Skład orzekający
Mariusz Tomaszewski
przewodniczący
Przemysław Grajzer
sprawozdawca
Sławomir Siwierski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych i rozliczania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozliczenia kosztów, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 147,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 75/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Bogusława Tupaja Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Poznaniu sprawy skazanego R. J. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt XVI K 228/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. C. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w P. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 3. Zwalnia skazanego od zawrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sławomir Siwierski Mariusz Tomaszewski Przemysław Grajzer Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 9 czerwca 2016 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Przemysław Grajzer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI