IV Ka 372/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę ograniczenia wolności z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 6 do 3 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G. B. w sprawie o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, obniżając karę ograniczenia wolności do 3 miesięcy. W pozostałej części wyrok został utrzymany. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. B. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 marca 2025 roku (sygn. akt II K 62/25). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 lipca 2025 roku, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że obniżył wymiar orzeczonej kary ograniczenia wolności do 3 miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności była zbyt surowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymierzona pierwotnie kara ograniczenia wolności była zbyt wysoka, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, i obniżył ją do 3 miesięcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| P. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy wskazująca na zbyt surowy wymiar kary ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar wymierzonej w punkcie 1 kary ograniczenia wolności do 3 (trzech) miesięcy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary ograniczenia wolności w sprawach o przestępstwa narkotykowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe postępowanie odwoławcze dotyczące wymiaru kary, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 372/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku sprawy G. B. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 marca 2025 roku sygn. akt II K 62/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża wymiar wymierzonej w punkcie 1 kary ograniczenia wolności do 3 (trzech) miesięcy, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI