IV KA 371/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. N., oskarżonego o handel substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisami Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu skazał oskarżonego na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz orzekł przepadek korzyści majątkowej i nawiązkę. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 4, 410, 5 § 2 k.p.k.) poprzez oparcie wyroku na częściowym materiale dowodowym, naruszenie zasady bezpośredniości oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób kompletny i wyczerpujący, a ustalenia faktyczne są trafne i oparte na analizie całokształtu materiału dowodowego. Sąd odwoławczy odniósł się do poszczególnych zarzutów apelacji, wskazując na brak podstaw do kwestionowania oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji, w tym wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków (H. W., R. W.) oraz dowodów rzeczowych (billingi). Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, obciążając oskarżonego opłatą za postępowanie odwoławcze i wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów, zasady in dubio pro reo oraz ograniczeń zasady bezpośredniości.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w postępowaniu karnym, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie o handel narkotykami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał trafnych ustaleń faktycznych na podstawie całokształtu materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji w sposób należyty, kompletny i wyczerpujący przeprowadził postępowanie dowodowe, a ustalenia faktyczne są trafne. Ocena dowodów nie była dowolna i uwzględniała zasady wiedzy i doświadczenia życiowego.
Czy doszło do naruszenia zasady bezpośredniości poprzez zaniechanie przesłuchania świadka na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada bezpośredniości w określonych, uzasadnionych sytuacjach doznaje ograniczeń, co miało miejsce w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zasada bezpośredniości może być ograniczona w uzasadnionych sytuacjach, a obrona nie zgłaszała zastrzeżeń w trakcie postępowania.
Czy sąd naruszył zasadę in dubio pro reo (w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada in dubio pro reo nie została naruszona, ponieważ sąd po dokonaniu oceny dowodów uznał, że brak jest wątpliwości co do winy oskarżonego.
Uzasadnienie
Wątpliwości, o których mowa w art. 5 § 2 k.p.k., powstają dopiero po ocenie dowodów. Jeśli sąd w wyniku tej oceny uzna, że wątpliwości nie ma lub nie mają one znaczenia dla odpowiedzialności, zasada ta nie jest naruszona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. W. | osoba_fizyczna | współoskarżony (wyrok uprawomocniony) |
| R. W. | osoba_fizyczna | świadek/pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji (świadek) |
| T. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji (świadek) |
| W. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji (świadek) |
| Gizela Kubicka | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy |
Przepisy (15)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Wprowadzanie do obrotu substancji psychotropowych w znacznej ilości.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu usiłowania.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (w kontekście krótkich odstępów czasu).
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego zbadania okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa ustaleń faktycznych.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Ustalenia faktyczne są trafne i oparte na całokształcie dowodów. • Zasada bezpośredniości może być ograniczona w uzasadnionych przypadkach. • Zasada in dubio pro reo nie została naruszona, gdyż brak było wątpliwości co do winy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 410, 5 § 2 k.p.k.) poprzez oparcie wyroku na częściowym materiale dowodowym. • Naruszenie zasady bezpośredniości. • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
apelację należało uznać za bezzasadną, wobec czego zaskarżony wyrok podlegał utrzymaniu w mocy. • sąd pierwszej instancji w sposób w pełni należyty, kompletny i wyczerpujący przeprowadził postępowanie dowodowe • ocena dowodów, jak wspomniano, w żaden sposób nie jest dowolna, nie wykracza poza granice ich swobodnej oceny • dowody te winny być postrzegane i oceniane w ich całokształcie i we wzajemnym względem siebie powiązaniu • Niniejszy środek odwoławczy w gruncie rzeczy jawi się jako tyleż nietrafny, co wyłącznie polemiczny wobec ustaleń sądu orzekającego • zasada in dubio pro reo nie może być traktowana w sposób uproszczony.
Skład orzekający
Włodzimierz Hilla
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Urbańska - Trzecka
sędzia
Piotr Kupcewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów, zasady in dubio pro reo oraz ograniczeń zasady bezpośredniości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w postępowaniu karnym, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy typowej sprawy karnej związanej z handlem narkotykami i rutynowej kontroli instancyjnej. Argumentacja sądu odwoławczego jest szczegółowa, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok: 2 lata i 10 miesięcy za handel narkotykami.”
Dane finansowe
opłata za II instancję: 1400 PLN
nawiązka na rzecz Fundacji: 5000 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 38 747 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.