IV Ka 369/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R. K. i M. O. z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. (nadużycie uprawnień) w związku z innymi przepisami. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R. K. i M. O., obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 188/23). Oskarżeni R. K. i M. O. byli objęci zarzutami popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. oraz art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 6 września, 18 października i 3 grudnia 2024 r., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych. Dodatkowo, sąd obciążył oskarżonych kosztami postępowania, zasądzając od nich na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 złotych tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne wobec oskarżonych zostało umorzone na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czyn przypisany oskarżonym nie nosi znamion czynu zabronionego, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów k.k. i k.p.k. dotyczących braku znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Oskarżeni R. K. i M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący braku znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis dotyczący obowiązku umorzenia postępowania w przypadku braku znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący nadużycia uprawnień, który był podstawą zarzutów.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przywłaszczenia, który był podstawą zarzutów.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu niższej instancji i umorzyć postępowanie, jeśli uzna, że czyn nie nosi znamion przestępstwa. Jest to przykład prawidłowego funkcjonowania systemu kontroli instancyjnej.
“Sąd Okręgowy umorzył sprawę karną: czy czyn był przestępstwem?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 369/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego i Katarzyny Jarząbkowskiej, Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniach 6 września 2024 r., 18 października 2024 r. i 3 grudnia 2024 r. sprawy R. K. oskarżonej o czyn z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 11 § 2 kk M. O. oskarżonego o czyn z art. 231 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonej Renaty Kaczmarkiewicz i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 188/23 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonych R. K. i M. O. ; 2) wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża oskarżonych R. K. i M. O. i zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI