IV KA 368/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. R., który był oskarżony o czyny z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 193 kk (naruszenie miru domowego), art. 286 § 1 kk (oszustwo) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa), art. 178 a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu) oraz art. 289 § 1 kk (przywłaszczenie) w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 c i 1 e wyroku elementu działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a także wyeliminowano z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art. 64 § 1 kk. Dodatkowo, uzupełniono podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art. 4 § 1 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 kk) w kontekście opisu czynów i podstawy prawnej skazania.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, ale może być pomocne w analizie podobnych przypadków dotyczących recydywy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn oskarżonego kwalifikuje się jako przestępstwo w warunkach recydywy, jeśli popełnił go w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wyeliminował z opisu czynów element działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opis czynu nie powinien zawierać elementu recydywy w postaci działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zmianą podstawy prawnej skazania.
Jakie przepisy prawa karnego mają zastosowanie do czynów przypisanych oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Uzupełnienie podstawy prawnej miało na celu prawidłowe zastosowanie przepisów prawa karnego do przypisanego czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § a
Kodeks karny
k.k. art. 289 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynów elementu recydywy (działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne).
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu R. R. w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku, działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art.64§1 kk • uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego R. R. za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art.4§1 kk
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący
Ireneusz Grodek
członek
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 kk) w kontekście opisu czynów i podstawy prawnej skazania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, ale może być pomocne w analizie podobnych przypadków dotyczących recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii prawnych związanych z recydywą i prawidłowym stosowaniem prawa karnego, co jest interesujące dla prawników procesowych i karnistów.
“Sąd Okręgowy koryguje kwalifikację czynu: kluczowa zmiana w ocenie recydywy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.