Orzeczenie · 2015-08-11

IV KA 368/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2015-08-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
recydywaoszustwojazda pod wpływemgroźba karalnanaruszenie miru domowegoprzywłaszczenieapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. R., który był oskarżony o czyny z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 193 kk (naruszenie miru domowego), art. 286 § 1 kk (oszustwo) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa), art. 178 a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu) oraz art. 289 § 1 kk (przywłaszczenie) w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 c i 1 e wyroku elementu działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a także wyeliminowano z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art. 64 § 1 kk. Dodatkowo, uzupełniono podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art. 4 § 1 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 kk) w kontekście opisu czynów i podstawy prawnej skazania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, ale może być pomocne w analizie podobnych przypadków dotyczących recydywy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn oskarżonego kwalifikuje się jako przestępstwo w warunkach recydywy, jeśli popełnił go w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd wyeliminował z opisu czynów element działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opis czynu nie powinien zawierać elementu recydywy w postaci działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zmianą podstawy prawnej skazania.

Jakie przepisy prawa karnego mają zastosowanie do czynów przypisanych oskarżonemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk.

Uzasadnienie

Uzupełnienie podstawy prawnej miało na celu prawidłowe zastosowanie przepisów prawa karnego do przypisanego czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony R. R. (w części dotyczącej eliminacji recydywy)

Strony

NazwaTypRola
R. R.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § a

Kodeks karny

k.k. art. 289 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja z opisu czynów elementu recydywy (działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne).

Godne uwagi sformułowania

eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu R. R. w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku, działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art.64§1 kk • uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego R. R. za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art.4§1 kk

Skład orzekający

Tadeusz Węglarek

przewodniczący

Ireneusz Grodek

członek

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 kk) w kontekście opisu czynów i podstawy prawnej skazania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, ale może być pomocne w analizie podobnych przypadków dotyczących recydywy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii prawnych związanych z recydywą i prawidłowym stosowaniem prawa karnego, co jest interesujące dla prawników procesowych i karnistów.

Sąd Okręgowy koryguje kwalifikację czynu: kluczowa zmiana w ocenie recydywy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst