IV Ka 368/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-08-11

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy

recydywaoszustwojazda pod wpływemgroźba karalnanaruszenie miru domowegoprzywłaszczenieapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynów oskarżonego R. R. działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne i uzupełniając podstawę prawną skazania, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 190 § 1 kk, art. 193 kk, art. 286 § 1 kk, art. 178 a § 1 kk i art. 289 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynów przypisanych oskarżonemu R. R. działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz wyeliminował przepis art. 64 § 1 kk z podstawy prawnej skazania tych czynów. Ponadto, uzupełniono podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. R., który był oskarżony o czyny z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 193 kk (naruszenie miru domowego), art. 286 § 1 kk (oszustwo) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa), art. 178 a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu) oraz art. 289 § 1 kk (przywłaszczenie) w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 c i 1 e wyroku elementu działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a także wyeliminowano z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art. 64 § 1 kk. Dodatkowo, uzupełniono podstawę prawną skazania za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art. 4 § 1 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd wyeliminował z opisu czynów element działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opis czynu nie powinien zawierać elementu recydywy w postaci działania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zmianą podstawy prawnej skazania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strona wygrywająca

oskarżony R. R. (w części dotyczącej eliminacji recydywy)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. R.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § a

Kodeks karny

k.k. art. 289 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja z opisu czynów elementu recydywy (działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne).

Godne uwagi sformułowania

eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu R. R. w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku, działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art.64§1 kk uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego R. R. za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art.4§1 kk

Skład orzekający

Tadeusz Węglarek

przewodniczący

Ireneusz Grodek

członek

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 kk) w kontekście opisu czynów i podstawy prawnej skazania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, ale może być pomocne w analizie podobnych przypadków dotyczących recydywy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii prawnych związanych z recydywą i prawidłowym stosowaniem prawa karnego, co jest interesujące dla prawników procesowych i karnistów.

“Sąd Okręgowy koryguje kwalifikację czynu: kluczowa zmiana w ocenie recydywy.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

recydywa oszustwo jazda pod wpływem groźba karalna naruszenie miru domowego przywłaszczenie apelacja sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 368/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2015 roku sprawy R. R. syna M. i A. z domu K. , urodz. (...) w P. oskarżonego o czyny z art.190§ 1 kk , art.193 kk , art.286 § 1 kk w zw. z art.64 §1 kk , art.178 a §1 kk , art.289 §1 kk w zw. z art.64 §1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 kwietnia 2015 roku sygn. akt VII K 823/14 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu R. R. w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku, działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepis art.64§1 kk ; 2. uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego R. R. za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepis art.4§1 kk ; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. R. w postępowaniu odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego R. R. od wydatków poniesionych w sprawie w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI