IV Ka 364/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych S. B. i G. B. od wszystkich zarzucanych im czynów, uznając, że nie popełnili przypisanych im przestępstw.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonych S. B. i G. B. od popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów. Koszty procesu przejął na rachunek Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym Agnieszka Szulc-Wroniszewska (przewodnicząca-sprawozdawca), Sławomir Gosławski i Stanisław Tomasik, rozpoznał sprawę S. B. i G. B., oskarżonych o czyny z art. 275 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) i art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem). Sprawa została rozpoznana na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 lutego 2023 roku (sygn. akt II K 343/22). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonych S. B. i G. B. od popełnienia wszystkich zarzucanych im w akcie oskarżenia, a przypisanych w wyroku czynów. Sąd uznał, że zapis dotyczący zmiany opisu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 275 § 1 kk dotyczy osoby oskarżonego S. B. Jednocześnie, sąd przejął koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że oskarżeni nie popełnili przypisanych im przestępstw. Szczegółowa analiza dowodów i okoliczności sprawy doprowadziła do wniosku o braku winy oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonych
Strona wygrywająca
oskarżeni S. B. i G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonych wskazujące na brak popełnienia zarzucanych czynów.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora przemawiające za utrzymaniem wyroku skazującego (domniemane na podstawie treści apelacji).
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonych S. B. i G. B. uniewinnia od popełnienia wszystkich zarzucanych im w akcie oskarżenia, a przypisanych w wyroku czynów
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna z uniewinnieniem, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 364/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr) SędziowieSławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku sprawy S. B. , oskarżonego o czyny z art. 275 § 1 kk , z art. 279 § 1 kk G. B. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 lutego 2023 roku sygn. akt II K 343/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonych S. B. i G. B. uniewinnia od popełnienia wszystkich zarzucanych im w akcie oskarżenia, a przypisanych w wyroku czynów , uznając, że zapis zawarty w punkcie 1 wyroku związany ze zmianą opisu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 275 § 1 kk dotyczy osoby oskarżonego S. B. , 2. koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI