IV Ka 362/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. W. oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Ł. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 456/24. Oskarżony P. W. był sądzony za czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 41a § 1 i § 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z Ł. M. w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów, na okres dwóch lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego P. W. na rzecz oskarżyciela prywatnego Ł. M. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie środków karnych w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, zwłaszcza gdy istnieje potrzeba ochrony pokrzywdzonego przed dalszym kontaktem ze sprawcą.
Konkretne zastosowanie środków karnych zależy od okoliczności danej sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku skazania za czyn z art. 157 § 2 k.k. zasadne jest orzeczenie środków karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres dwóch lat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach art. 41a § 1 i § 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k., uznał za zasadne orzeczenie środków karnych wobec oskarżonego w celu zapobieżenia dalszemu naruszaniu dóbr osobistych pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 41a § § 1 i § 4
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia środków karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu stosowania środków karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który oskarżony został pierwotnie skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba orzeczenia środków karnych w celu ochrony pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
orzeka wobec oskarżonego P. W. środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z Ł. M. w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie środków karnych w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, zwłaszcza gdy istnieje potrzeba ochrony pokrzywdzonego przed dalszym kontaktem ze sprawcą."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie środków karnych zależy od okoliczności danej sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania środków karnych w kontekście przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“Sąd Okręgowy orzekł zakaz zbliżania i kontaktowania wobec sprawcy naruszenia cielesności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.