IV Ka 361/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, odstępując od orzeczenia przepadku pojazdu oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie M. G. oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.). Sąd zmienił zaskarżony wyrok, odstępując od orzeczenia przepadku pojazdu, którym poruszał się oskarżony, na podstawie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. G., oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Rozpoznaniu podlegały apelacje wniesione zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt II K 1178/24. Sąd Okręgowy, dokonując zmiany zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k. odstąpił od orzekania przepadku pojazdu, którym oskarżony poruszał się w ruchu lądowym w czasie popełnienia przypisanego mu przestępstwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za drugą instancję w wysokości 600 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant  sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 r. sygn. akt II K 1178/24 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  na podstawie art. 178 a § 5 k.k. w zw. z art. 44 b § 1 k.k. odstępuje od orzekania przepadku pojazdu, którym poruszał się oskarżony w ruchu lądowym w czasie popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1 ; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 1. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.