IV Ka 361/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim podwyższył grzywnę i nawiązkę orzeczone wobec oskarżonego D. D. za czyny z art. 157 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k., zasądzając jednocześnie od niego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wysokość stawki dziennej grzywny do 20 zł oraz nawiązkę do 3.000 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony D. D. został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego oraz opłatą sądową.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. D. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Rozstrzygnięcie zapadło w wyniku rozpoznania apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 marca 2022 roku (sygn. akt II K 1175/21). Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary. Podwyższono wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego do kwoty 20 złotych oraz podwyższono orzeczoną nawiązkę do kwoty 3.000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego D. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. C. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 200 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że podwyższenie stawki dziennej grzywny i kwoty nawiązki jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok w części dotyczącej kary, podwyższył wysokość stawki dziennej grzywny oraz kwotę nawiązki, uznając te zmiany za właściwe w kontekście popełnionych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i kosztów
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w części dotyczącej podwyższenia kary i zasądzenia kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżyciela posiłkowego w zakresie podwyższenia kary (grzywny i nawiązki).
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczoną nawiązkę podwyższa do kwoty zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. C. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia grzywny i nawiązki w sprawach o czyny z art. 157 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego dotyczące modyfikacji kary i kosztów w sprawie karnej. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 361/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2022 roku sprawy D. D. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt II K 1175/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - podwyższa wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonemu D. D. do 20 (dwudziestu) złotych; - orzeczoną w punkcie 3 wobec oskarżonego D. D. nawiązkę podwyższa do kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. C. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI