IV Ka 357/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-06-30

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚredniaokręgowy

stalkingnękanieart. 190a kkwarunkowe umorzeniezadośćuczynieniekoszty procesupostępowanie odwoławcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M.W. za czyny z art. 190a § 1 kk, nakładając obowiązek zadośćuczynienia i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M.W. w sprawie o czyny z art. 190a § 1 kk. Sąd uchylił część rozstrzygnięcia, umarzając postępowanie karne co do jednego czynu. W pozostałym zakresie warunkowo umorzył postępowanie karne co do pozostałych czynów na okres próby 2 lat, nakładając obowiązek zapłaty 1500 zł zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.W. Zasądzono również koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M.W. dotyczącej czynów z art. 190a § 1 Kodeksu karnego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie dotyczące jednego z przypisanych oskarżonemu czynów i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umorzył postępowanie karne w tym zakresie. W odniesieniu do pozostałych czynów (punktów 2, 3 i 4 wyroku Sądu Rejonowego), sąd odwoławczy uchylił punkty 5, 6 i 7 pierwotnego wyroku. Następnie, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 1500 złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.W. w terminie trzech miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego M.W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.W. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono opłatę w wysokości 100 złotych za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, jego społeczną szkodliwość oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo popełnienia czynów z art. 190a § 1 kk, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz jego postawa po jego popełnieniu, uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania. Okres próby został ustalony na 2 lata, a na oskarżonego nałożono obowiązek zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Oskarżony (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
P. W.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 1 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

warunkowo umorzyć postępowanie karne co do czynów przypisanych w punktach 2, 3 i 4 na okres próby 2 (dwóch) lat obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Sławomir Gosławski

sędzia

Stanisław Tomasik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o stalking, określanie wysokości zadośćuczynienia i kosztów procesu."

Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa stalkingu i pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych.

“Stalking zakończony warunkowym umorzeniem: co to oznacza dla sprawcy i ofiary?”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1500 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN

zwrot wydatków: 20 PLN

opłata: 100 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

stalking nękanie art. 190a kk warunkowe umorzenie zadośćuczynienie koszty procesu postępowanie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 357/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt II K 639/22 1. uchyla rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postepowanie karne co do czynu przypisanego oskarżonemu w tym punkcie; 2. w pozostałym zakresie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 5, 6 i 7; - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne co do czynów przypisanych w punktach 2, 3 i 4 na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. W. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę związaną z czynami z punktów 2, 3 i 4 wyroku poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy; 3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 5. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI