IV Ka 356/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa skarbowe, eliminując część opisu czynu, precyzując wartość uszczuplonych podatków i obniżając karę grzywny, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o przestępstwa skarbowe. Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu oskarżonego A. B. sformułowanie dotyczące uchylania się od opodatkowania, precyzując łączną wartość uszczuplonych podatków do 81.831 zł. Zredukowano również karę grzywny do 40 stawek dziennych po 100 zł każda, eliminując z podstawy prawnej przepisy dotyczące art. 54 k.k.s. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. B. dotyczącej czynów z art. 56 k.k.s. i art. 54 k.k.s. w zb. z art. 62 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 listopada 2018 roku, sąd wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiany objęły wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonemu sformułowania „uchylał się od opodatkowania podatkiem akcyzowym i opłatą paliwową za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 i od maja do listopada 2007”. Sąd precyzyjnie określił łączną wartość uszczuplonych podatków na kwotę 81.831 złotych. Ponadto, z podstawy prawnej skazania oraz wymiaru kary wyeliminowano przepisy art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. W konsekwencji obniżono wymiar orzeczonej kary grzywny do 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony A. B. został zwolniony od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy wyeliminował część opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że część opisu czynu była nieprecyzyjna lub niezasadna, co skutkowało zmianą wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony A. B. (w zakresie zmiany wyroku i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Łódzki Urząd Celno-Skarbowy w Łodzi | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (14)
Główne
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Część opisu czynu dotycząca uchylania się od opodatkowania została wyeliminowana.
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Część opisu czynu dotycząca uchylania się od opodatkowania została wyeliminowana.
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis został wyeliminowany z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary.
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis został wyeliminowany z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zwolnienia od kosztów.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa prawna zwolnienia od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość opisu czynu w zakresie uchylania się od opodatkowania. Potrzeba doprecyzowania wartości uszczuplonych podatków. Nieadekwatność orzeczonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie: „uchylał się od opodatkowania podatkiem akcyzowym i opłatą paliwową za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 i od maja do listopada 2007” łączna wartość uszczuplonych podatków określa na kwotę 81.831 złotych obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny do wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych zwalnia oskarżonego A. B. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie opisu czynów w sprawach skarbowych, ustalanie wartości uszczuplonych podatków, wymiar kary grzywny oraz zasady zwalniania od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.k.s. i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii związanych z przestępstwami skarbowymi, takich jak prawidłowość opisu czynu, wysokość uszczuplonych podatków i wymiar kary. Zmiany wprowadzone przez sąd okręgowy są raczej korektami niż przełomowymi interpretacjami.
Dane finansowe
WPS: 81 831 PLN
grzywna: 4000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 356/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno- Skarbowego w Łodzi - Katarzyny Szukały po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 roku sprawy A. B. ( B. ) syna J. i D. z domu K. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 56§1 k.k.s. w zb. z art. 54§2 k.k.s. w zw. z art. 54§1 k.k.s. w zb. z art. 62§2 k.k.s. w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 01.12.2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 2024) w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 marca 2018 roku sygn. akt II K 732/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. , art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w punkcie 1 eliminuje sformułowanie: „uchylał się od opodatkowania podatkiem akcyzowym i opłatą paliwową za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 i od maja do listopada 2007”, - łączna wartość uszczuplonych podatków określa na kwotę 81.831 złotych, - z podstawy prawnej skazania oraz z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisy art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. , - obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny do wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , 3. zwalnia oskarżonego A. B. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI