IV Ka 354/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej niektórych czynów oskarżonych D.S., M.K. i A.J., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części zmienił wyrok, zasądzając solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwotę 14145 zł tytułem naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego D.S. oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego. W wyniku rozpoznania, sąd uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do konkretnych czynów zarzuconych oskarżonym D.S., M.K. i A.J., przekazując te części sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Ponadto, sąd zmienił wyrok w zakresie określenia wysokości szkody, przyjmując kwotę 14145 zł i zasądzając ją solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego P.R. z tytułu naprawienia szkody. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. S., M. K. i A. J. oskarżonych o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, a także oskarżonego M. K. i A. J. o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego D. S. oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 519/22. Sąd Okręgowy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonym D. S. (punkt III aktu oskarżenia), M. K. (punkt V aktu oskarżenia) oraz A. J. (punkt VII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania. Ponadto, sąd dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w punkcie 4, tytułem określenia wysokości szkody, w miejsce kwoty 6000 zł przyjął kwotę 14145 złotych. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono solidarnie od oskarżonych D. S. (za czyn z punktu I), M. K. (za czyn z punktu IV) i A. J. (za czyn z punktu VI) na rzecz pokrzywdzonego P. R. kwotę 14145 złotych z tytułu naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1239,84 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. S. w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony D. S. został zwolniony od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynu z punktu I. Oskarżeni M. K. i A. J. zostali zwolnieni od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynów z punktów IV i VI. W odniesieniu do czynu z punktu II zarzuconego oskarżonemu D. S., wydatkami za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonym D. S., M. K. i A. J. w określonych punktach aktu oskarżenia i w tej części sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku nastąpiło w odniesieniu do konkretnych czynów, co sugeruje, że w tej części postępowanie przed sądem pierwszej instancji mogło być wadliwe lub wymagało uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pokrzywdzony P.R. (w zakresie zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| R. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynów zarzuconych oskarżonym przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że tytułem określenia wysokości szkody w miejsce kwoty ,,6000 zł” przyjmuje kwotę ,,14145 złotych” zasądza solidarnie od oskarżonych [...] na rzecz pokrzywdzonego [...] kwotę [...] z tytułu naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości szkody w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, zasądzanie naprawienia szkody, procedowanie w drugiej instancji karnej, koszty pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z naprawieniem szkody w sprawach karnych oraz procedurą odwoławczą, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy podwyższył karę za szkodę i uchylił wyrok w części – co to oznacza dla oskarżonych?”
Dane finansowe
WPS: 14 145 PLN
naprawienie szkody: 14 145 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 354/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2023 roku i 12 września 2023 roku sprawy D. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk M. K. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk A. J. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego D. S. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 519/22 uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynów zarzuconych oskarżonym: D. S. w punkcie III aktu oskarżenia, M. K. w punkcie V aktu oskarżenia oraz A. J. w punkcie VII aktu oskarżenia i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania; zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w punkcie 4 tytułem określenia wysokości szkody w miejsce kwoty ,,6000 zł” przyjmuje kwotę ,,14145 złotych”, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych D. S. za czyn z punktu I, M. K. za czyn z punktu IV i A. J. za czyn z punktu VI na rzecz pokrzywdzonego P. R. kwotę 14145 (czternaście tysięcy sto czterdzieści pięć) złotych z tytułu naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. M. kwotę 1239,84 (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. S. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego D. S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynu z punktu I; zwalnia oskarżonych M. K. i A. J. od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze w ramach czynów z punktów IV i VI; w odniesieniu do czynu z punktu II zarzuconego oskarżonemu D. S. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI