IV Ka 351/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za czyn z art. 107 kw, zasądzając od niego opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego Ł. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał go za czyn z art. 107 kodeksu wykroczeń. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 351/25. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę obwinionego Ł. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Opocznie (sygn. akt II W 466/23) za popełnienie czynu z art. 107 kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 150 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków związanych z tym postępowaniem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 107
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od obwinionego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o wykroczenie z art. 107 kw oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o wykroczenie, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 351/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 lutego 2025 roku sygn. akt II W 466/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę