IV KA 349/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, dokonał znaczących zmian w rozstrzygnięciu dotyczącym oskarżonych J. U. i T. W. (1). W odniesieniu do J. U., sąd uchylił wyrok w zakresie czynów przypisanych w punktach 1d i 1e, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Uzasadnieniem były błędy w ustaleniach faktycznych i obraza prawa materialnego, szczególnie w kontekście czynu z art. 12a ust. 1 Ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, gdzie brak było dowodów na faktyczne wytwarzanie, a jedynie posiadanie urządzeń, oraz w przypadku czynu z art. 280 § 1 kk, gdzie opis czynu nie odpowiadał ustaleniom faktycznym i materiałowi dowodowemu. W związku z uchyleniem części wyroku, Sąd Okręgowy na nowo ukształtował karę łączną dla J. U., wymierzając mu 2 lata pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, zaliczając jednocześnie okres tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie wyrok wobec J. U. został utrzymany w mocy. Wobec T. W. (1), sąd zmienił wyrok, eliminując z opisów czynów zarzuconych w pkt VI i IX aktu oskarżenia sformułowania dotyczące recydywy (art. 64 § 1 kk), co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności za czyn z pkt 9d do 3 miesięcy i zmniejszeniem liczby stawek dziennych grzywny. Następnie orzeczono nową karę łączną dla T. W. (1) w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny, zaliczając okres pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy uznał apelację prokuratora za bezzasadną, a apelacje obrońców za częściowo zasadne. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy, zasady in dubio pro reo, granic zaskarżenia i stosowania art. 440 kpk w przypadku rażącej niesprawiedliwości, a także zasad łączenia kar i oceny dowodów w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posiadanie urządzeń do produkcji wyrobów tytoniowych, bez dowodów na faktyczne wytwarzanie, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 Ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten penalizuje wytwarzanie, a nie samo posiadanie urządzeń. Do przypisania tego czynu wymagane jest ustalenie faktycznego wytwarzania wyrobów tytoniowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przypisanie oskarżonemu J. U. czynu z art. 12a ust. 1 Ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych było przedwczesne, gdyż brak było dowodów na faktyczne wytwarzanie, a jedynie na posiadanie urządzeń i komponentów.
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu J. U. w punkcie V wyroku Sądu Rejonowego (rozbój) odpowiada ustalenom faktycznym i materiałowi dowodowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu w wyroku Sądu Rejonowego nie odzwierciedlał ustaleń faktycznych ani materiału dowodowego, co prowadziło do obrazy prawa materialnego i procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że opis czynu rozboju przypisanego J. U. był niezgodny z ustaleniami faktycznymi i materiałem dowodowym, nie wskazując na konkretne znamiona czasownikowe przestępstwa, co uniemożliwiało jego przypisanie w tej formie. Konieczne było ponowne ustalenie roli oskarżonego.
Czy oskarżony T. W. (1) działał w warunkach recydywy przy popełnieniu czynów z pkt VI i IX aktu oskarżenia, jeśli jego ostatnie zwolnienie z odbywania kary pozbawienia wolności nastąpiło 19 kwietnia 2007 roku, a czyny te miały miejsce wiosną 2012 roku i w 2012 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z uwagi na zasadę in dubio pro reo, nie można było wykluczyć, że czyny te zostały popełnione po 19 kwietnia 2012 roku, co wykluczało przyjęcie odpowiedzialności w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując zasadę in dubio pro reo, uznał, że nie można było jednoznacznie stwierdzić, że czyny z pkt VI i IX aktu oskarżenia zostały popełnione przed upływem 5 lat od zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności przez T. W. (1), co skutkowało wyeliminowaniem z opisu czynów sformułowania o recydywie.
Czy Sąd Okręgowy może zmienić wyrok na korzyść oskarżonego, nawet jeśli apelacja prokuratora była skierowana na niekorzyść oskarżonego J. U.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku rażącej niesprawiedliwości utrzymania orzeczenia w mocy, sąd odwoławczy może zmienić wyrok na korzyść oskarżonego niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów (art. 440 kpk).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 440 kpk, uchylając wyrok w części dotyczącej czynów J. U. z pkt 1e, uznając utrzymanie go w mocy za rażąco niesprawiedliwe z uwagi na rozbieżność między opisem czynu a materiałem dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Urząd Gminy w B. | instytucja | pokrzywdzony |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | współsprawca (wskazany w akcie oskarżenia) |
| M. P. | osoba_fizyczna | współsprawca (wskazany w akcie oskarżenia) |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca (wskazany w akcie oskarżenia) |
| (...) S.A Oddział w P. T. | spółka | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. Z. | osoba_fizyczna | współsprawca (wskazany w akcie oskarżenia) |
Przepisy (65)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
U. art. 12a § 1
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 171 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 298 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 65 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 9
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 39 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 29
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 31 § 6
Kodeks karny skarbowy
U. art. 14a
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4
Kodeks karny
k.k. art. 5
Kodeks karny
k.k. art. 7
Kodeks karny
k.k. art. 410
Kodeks karny
k.k. art. 413 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 442 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 434 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 54
Kodeks karny
k.k. art. 55
Kodeks karny
k.k. art. 58
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 57 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 39 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 374
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca J. U. argumentował obrazę przepisów kpk (art. 4, 5, 7) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując na brak przypisania konkretnej roli oskarżonemu. • Obrońca T. W. (1) argumentował rażącą niewspółmierność kary i naruszenie art. 374 kpk. • Sąd Okręgowy uznał, że przypisanie J. U. czynu z art. 12a ust. 1 Ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych było przedwczesne. • Sąd Okręgowy uznał, że opis czynu rozboju przypisanego J. U. był niezgodny z ustaleniami faktycznymi i materiałem dowodowym. • Sąd Okręgowy uznał, że nie można było jednoznacznie stwierdzić popełnienia czynów z pkt VI i IX aktu oskarżenia przez T. W. (1) w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca art. 86 § 2 kk została uznana za bezzasadną. • Część zarzutów apelacji obrońcy T. W. (1) dotyczących wymiaru kar jednostkowych i łącznej okazała się bezzasadna po ingerencji sądu z urzędu. • Zarzut naruszenia art. 374 kpk przez obrońcę T. W. (1) został uznany za gołosłowny.
Godne uwagi sformułowania
"...do przypisania mu tego czynu doszło przedwcześnie i z naruszeniem prawa karnego materialnego." • "...opis ten kompletnie nie jest zgodny z materiałem dowodowym..." • "...uchylił zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemu J. U. w pkt 1d i w pkt 1e zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu..." • "...wyeliminował z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu T. W. (1) w pkt VI aktu oskarżenia... sformułowanie „ przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne ”..." • "...nie można wykluczyć, że do popełnienia tego czynu doszło po dniu 19 kwietnia 2012 roku." • "...zachowanie... przypominałoby zachowanie wnuczka, który na złość babci odmroził sobie uszy." • "...oskarżony zademonstrował, że jest „wszechstronnym” i „wytrwałym” przestępcą, gotowym do popełniania całego wachlarza przestępstw."
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy, zasady in dubio pro reo, granic zaskarżenia i stosowania art. 440 kpk w przypadku rażącej niesprawiedliwości, a także zasad łączenia kar i oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii prawnych związanych z recydywą, oceną dowodów i prawidłowością opisu czynów, a także pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy koryguje błędy Sądu Rejonowego: kluczowe zmiany w wyroku dotyczącym recydywy i opisu czynów.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 17 200 PLN
naprawienie szkody: 9200 PLN
naprawienie szkody: 33 302,36 PLN
odszkodowanie (wniosek o wypłatę): 3400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.