IV Ka 348/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W.S. za pobicie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał go za czyn z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego W. S. dotyczącej czynu z art. 158§1 Kodeksu karnego w związku z art. 64§2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 września 2024 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 listopada 2023 roku, sygn. akt II K 326/23. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. L. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu W. S. w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony W. S. został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok należy utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do przypisania oskarżonemu winy i sprawstwa czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| K. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. L. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu zwalnia oskarżonego W. S. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie o pobicie oraz zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, z rutynowym rozstrzygnięciem i rozliczeniem kosztów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 348/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 roku sprawy W. S. oskarżonego o czyn z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 listopada 2023 roku sygn. akt II K 326/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. L. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu W. S. w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia oskarżonego W. S. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI