IV Ka 342/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, zasądzając od oskarżonej opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku skazującego E. M. za czyny z art. 233 § 1 kk. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. M. oskarżonej o czyny z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 lutego 2025 roku (sygn. akt II K 674/24). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów, zasądzono od oskarżonej E. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 złotych tytułem opłaty za postępowanie apelacyjne oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał jego trafność i zgodność z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonej E. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok skazujący za przestępstwo. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 342/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy E. M. oskarżonej o czyny z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 lutego 2025 roku sygn. akt II K 674/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej E. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę