IV KA 342/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie, eliminując ustalenie o znęcaniu fizycznym nad córką i uchylając niektóre środki karne, jednocześnie zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o znęcanie. Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu znęcanie fizyczne nad córką i precyzując, że akty przemocy dotyczyły wyłącznie żony. Uchylono również dozór kuratora w okresie próby oraz obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielek posiłkowych. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze IV KA 342/21, zmieniając częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 874/19) dotyczący czynu z art. 207 § 1 kk. Główną zmianą było wyeliminowanie z opisu czynu ustalenia o znęcaniu się fizycznym oskarżonego E. O. nad jego córką M. O., precyzując, że akty przemocy fizycznej odnosiły się wyłącznie do żony, W. O. Ponadto, sąd uchylił rozstrzygnięcie o oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby oraz uchylił obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielek posiłkowych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony E. O. został zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. O. i W. O. w kwocie po 840 złotych oraz do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty za drugą instancję w wysokości 60 złotych i zwrotu wydatków w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji wyeliminował to ustalenie z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji uznał, że akty przemocy fizycznej odnosiły się wyłącznie do żony, a nie do córki, co skutkowało zmianą opisu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja ustalenia o znęcaniu fizycznym nad córką. Uchylenie dozoru kuratora w okresie próby. Uchylenie obowiązku powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielek posiłkowych.
Godne uwagi sformułowania
z opisu czynu eliminuje ustalenie o znęcaniu się fizycznym oskarżonego nad córką M. O. i przyjmuje, że wskazane w tymże opisie akty przemocy fizycznej odnosiły się wyłącznie do żony W. O. uchyla zawarte w punkcie 2 rozstrzygnięcie o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora uchyla zawarty w punkcie 5 obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielek posiłkowych
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 207 § 1 kk w zakresie opisu czynu, stosowania środków probacyjnych i zapobiegawczych w sprawach o znęcanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian wprowadzonych przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii znęcania, ale zmiany w wyroku są raczej proceduralne i korygujące opis czynu, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.
“Sąd koryguje wyrok w sprawie o znęcanie: co się zmieniło dla oskarżonego?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
opłata za drugą instancję: 60 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 342/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy E. O. , syna H. i K. z domu P. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt VII K 874/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu eliminuje ustalenie o znęcaniu się fizycznym oskarżonego nad córką M. O. i przyjmuje, że wskazane w tymże opisie akty przemocy fizycznej odnosiły się wyłącznie do żony W. O. ; - uchyla zawarte w punkcie 2 rozstrzygnięcie o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; - uchyla zawarty w punkcie 5 obowiązek powstrzymania się od zbliżania do oskarżycielek posiłkowych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego E. O. na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. O. i W. O. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; 4. zasądza od oskarżonego E. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI