IV Ka 340/25Utrzymanie wyroku w sprawie karnej i zasądzenie opłat 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych V. T. i G. T. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Oskarżeni byli sądzeni za czyny z art. 220 § 1 Kodeksu karnego (naruszenie przepisów prawa pracy i bezpieczeństwa i higieny pracy) w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk (spowodowanie średniego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu) i art. 156 § 2 kk (w zw. z art. 11 § 2 kk - kwalifikowana forma uszkodzenia ciała). Dodatkowo G. T. był oskarżony o czyn z art. 160 § 1 kk (narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 marca 2026 roku, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 320/24. Ponadto, zasądzono od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 580 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 7 złotych. Oskarżyciel posiłkowy S. Z. został zwolniony od opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej dotyczącej naruszenia przepisów BHP i spowodowania uszczerbku na zdrowiu.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego jest zasadne w świetle wniesionych apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelacje obrońcy oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
pkt 2
k.k. art. 156 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej dotyczącej naruszenia przepisów BHP i spowodowania uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych związanych z naruszeniem przepisów BHP i spowodowaniem obrażeń, a rozstrzygnięcie jest rutynowe. Brak elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.