IV Ka 340/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, precyzując zaliczenie okresu kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację skazanego D.B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Zmienił zaskarżony wyrok, eliminując pewne okresy z rozstrzygnięcia i uzupełniając je o zaliczenie okresu wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację wniesioną przez skazanego D. B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt II K 628/20. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 1 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 wyeliminował czasookres od 12 grudnia 2019 r. godz. 09:50 do 19 listopada 2024 r. godz. 09:50 oraz od 19 listopada 2024 r. godz. 09:50 do 18 maja 2025 r. godz. 09:50. Ponadto, uzupełnił treść rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4, zaliczając na poczet kary łącznej pozbawienie wolności okres wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VI K 715/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi od dnia 12 grudnia 2019 r. godz. 09:50. W pozostałej części zaskarżony wyrok łączny został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także zwolnił skazanego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Okres wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie powinien zostać zaliczony na poczet kary łącznej, z uwzględnieniem precyzyjnego określenia początku i końca tego okresu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany wyroku łącznego w celu doprecyzowania sposobu zaliczenia okresu kary pozbawienia wolności, eliminując niejasności i uzupełniając rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku łącznego w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
skazany D. B. (w zakresie zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe określenie okresu zaliczanego na poczet kary łącznej w wyroku łącznym.
Godne uwagi sformułowania
zalicza na poczet kary łącznej pozbawienie wolności okres wykonywania kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzyjne określanie okresów zaliczanych na poczet kary łącznej w wyrokach łącznych oraz kwestie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku łącznego i zaliczania okresu kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy technicznych aspektów wykonania kary i wyroku łącznego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 340/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy D. B. syna M. i E. z domu S. urodzonego (...) w T. na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt II K 628/20 1. zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że: a) z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 eliminuje czasookres od 12 grudnia 2019r. godz. 09:50 do 19 listopada 2024r. godz. 09:50 oraz od 19 listopada 2024r. godz. 09:50 do 18 maja 2025r. godz. 09:50, b) treść rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 uzupełnia w ten sposób, że zalicza na poczet kary łącznej pozbawienie wolności okres wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VI K 715/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi od dnia 12 grudnia 2019r. godz. 09:50; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok łączny utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. (3) kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI